Agenda 2015-08-23: Jomshof och Höj Larsen debatterar

"Det är nästan 40% som har den här åsikten, det är en rätt stor minoritet"

HAHAHA!

Är han cpskadad?

http://www.svtplay.se/video/3168968/agenda/agenda-agenda-21

Tid: 11:05 och framåt.

Sedan sitter horan och ljuger också. 18%? Det är långt över det.

Edit: Nu har jag sett hela. Man sitter och skrattar förtvivlat när vänster öppnar sin käft.
Dom talar inte logiskt utan från ett manus.
Grattis SD till många 1000 fler röster

.

Detta kan ju dock aldrig S acceptera. Deras femte eller sjätte man är minst lika bra som Åkesson och Karlsson och ska således bara debattera mot dem. Och om SD inte visar dem respekt och istället skickar någon annan så ska de minsann visa vem som är högsta hönset och så skickar de någon galen vänsterpartist.

Ja jävlar vilken känsla när samtliga institut visar SD som störst. Det blir till att ta sossarna i nackskinnet och trycka ner nosen i den gula fläcken på mattan vid alla tillfällen så de lär sig att veta hut och inte förstöra mattan (Sverige) med nedfläckning (gissa) igen.

"Det är nästan 40% som har den här åsikten, det är en rätt stor minoritet"

HAHAHA!

Är han cpskadad?

http://www.svtplay.se/video/3168968/agenda/agenda-agenda-21

Tid: 11:05 och framåt.

Sedan sitter horan och ljuger också. 18%? Det är långt över det.

Edit: Nu har jag sett hela. Man sitter och skrattar förtvivlat när vänster öppnar sin käft.
Dom talar inte logiskt utan från ett manus.
Grattis SD till många 1000 fler röster

.

Samtidigt är jag ganska övertygad om att modus operandi inom SD generellt just nu är "don't interrupt your enemy when he is making a mistake" - att hetsa upp sig och peka rasist i en förhoppning om att kunna stänga & vinna debatten tilltalar en allt mer marginaliserad grupp av befolkningen vilket har återspeglats i den senaste tidens OU.

Så är det tveklöst. Det syntes att Jomshof var medvetet nedtonad, förmodligen är det tal om en allmän strategi inom partiet. Less is more. I ett läge när saker redan rör på sig så pass mycket av sig självt vore det oklokt att gasta med högrött ansikte. Jag hoppas att man vid de fortsatta framgångarna i opinionsundersökningarna (de kommer) kan hålla huvudet kallt och undvika politikerklassens sedvanliga arrogans. Allt är att vinna på det.

Jomfshof skötte sig bra, men gjorde en miss när han inte riktigt kunde medge att asylbaronernas ocker är ett reellt problem. "Vi vill stoppa invandringen i stället", var hans svar till Höj Larsen. Rätt svar hade förstås varit "Vi vill stoppa både asylbaronerna och invandringen".

Sådär vill förstås de som vill framhålla SD som "enda alternativet" se saken. Det som DÖ handlar om är inte att alla skall tycka samma om allting, utan en teknisk konstruktion för att regeringspartierna skall få igenom sin budget. Att regera på en "fientlig budget" är, som alla förstår, omöjligt.

Haken för både SMVP och Alliansen är att om "fienden" allierar sig med SD (tredje blocket), så blir det omöjligt att skapa en budget - den kommer att bli desarmerad (eller förstörd) direkt. Det finns tillräckligt stora skillnader mellan den allmänpolitiska synen för detta. Därför, borgfred avseende budgeten, SD skall inte släppas till.

Nyckeln till att bli av med problemet är förstås att på något sätt hitta en fungerande lagomlinje vad gäller invandrings- och asylpolitik. Skulle detta inträffa blir SD "onödiga" i samma stund som allmänheten i stort köper att linjen som går att enas om är "lagom". Därefter kan SD välja på pest och kolera, dvs att bli ett bidragsä(l)skande stödparti till SMVP eller bli en konservativ uppfångarfalang på högra sidan av Alliansen, och då minskar man med all sannolikhet kraftigt i opinionen.

Just nu förenas ett i övrigt spretigt parti av invandringsfrågan. Det sista SD borde vilja är att övriga partier (eller egentligen M och S) hittar en hållbar linje i SD:s huvudfråga.

Men det är ju som jag ser frågan, givetvis.

Både Sören Holmberg (han som du kallar cp-skadad) och hon tjejen (vars namn jag nu har glömt) men som båda var med under de senaste valvakorna är väldigt neutrala och bra samt kommer med ren fakta så han ska du inte kalla cp-skadad.
Han menar att det inte skiljer så mycket mellan de olika åsikterna men 40% är i minoritet men inte med så mycket, nästan 50% som har de åsikterna vilket då hade blivit majoritet.

"Det är nästan 40% som har den här åsikten, det är en rätt stor minoritet"

HAHAHA!

Är han cpskadad?

http://www.svtplay.se/video/3168968/agenda/agenda-agenda-21

Tid: 11:05 och framåt.

Sedan sitter horan och ljuger också. 18%? Det är långt över det.

Edit: Nu har jag sett hela. Man sitter och skrattar förtvivlat när vänster öppnar sin käft.
Dom talar inte logiskt utan från ett manus.
Grattis SD till många 1000 fler röster

.

Jag ser inte på vilket sätt mannen skulle lida av någon form av hjärnskada (och av vilket själ den propert klädda kvinnan skulle tänkas vara prostituerad!) Du får gärna utveckla ditt resonemang!

Vad var det som var roligt? Att han säger att 40 procent är minoritet och inte majoritet? Idiot.

Jomshof var bra men inte lysande, lite träbock samt högg inte som han borde. Att han vann debatten på knock out beror på att Höj Larsen var lika usel som hennes parti.


OT, Varför ser Höj larsen ut som en jäkla risbuske i håret för? Hon kan ju se riktigt vettig ut annars.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Christina_Höj_Larsen_1.jpg