Agenda 2015-08-23: Jomshof och Höj Larsen debatterar

Jomshof är OK, han har växt, men jag tycker idag att han var en stjärna på samma sätt som "no-name-killen" Steven Bradbury var en stjärna i Salt Lake City OS 2002.

Dock är ju 7K så pass pålitliga så att man vet att ovanstående händer varje gång.

Vad har olika mördares etnicitet med SD:s läge i opinionen att göra? Vad har vänsterpartiet att göra med begreppet "etnisk svensk"? Sedan när blev finlandssvenskar etniska svenskar? Förövrigt är det väldigt enkelt att ta avstånd från Mangs för normala människor utan att börja gråta. Tar du avstånd från vänstervåld och hedersvåld?

Etnicitet är inte bara hudfärg utan även kultur, språk och värderingar. En svensk är en människa som upplevs som svensk på utlandssemestern. Inte för att man föds inom majoritetskulturens gränser.

Jomshof är grym i debatter. Det enda jag har att anmärka på är att han kan se lite sur/kall/hård ut och det förstärker tyvärr nidbilden om den dödsfascistiske och aggressive järnrörsmannen. Svärmorsdrömmarna Karlsson och Åkesson är nog bättre på att tilltala det kvinnliga släktet i det avseendet.

Ja, iallafall för dom som inte känner igen "Laibach-looken". I'll just wear black until something darker comes along

Jomshof är trea eller fyra i SD:s hierarki. Endast Åkesson, Karlsson och kanske Söder har större inflytande i partiet. Dessutom är det Jomshof som oftast tar debatt i migrationsfrågor i riksdagen.

Morgan Johansson har minst 4-5 andra sossar med större inflytande, samt S och SD är ju ungefär lika stora partier idag.

Agenda var som vanligt, Ylva Johansson fick sitta och småprata substanslöst utan något kompetent mothugg.
Också förstås var man tvungen att ta kampen mot "rasismen" nu när Sd slagit rekord på rekord. De hade minsann fått hela 18% hos Sifo, inte ett ord om de andra sensationella mätningarna.
Höj Larsen (V) gick på med allt i generella termer och förstås det för 70 år sen avslutade kriget och nazismen. Suck. Som vanligt ingen som helst analys av vad som sker och skett där Europas flyktingar kommer ifrån. Så var hon tvungen att dra in Berts asylindustri, som om det var SD:s fel.

Men det är en himmelsvid skillnad mot innan SD kom in i riskdagen, då fick de i stort sett aldrig vara med i TV, nu är de tvungna att ha dem med för det mesta och då kan de försvara sig, Jomshof klarar uppgiften suveränt, varje gång han är i TV får SD några röster till.

Detta var man förstås "tvungna" att "följa upp" med lasermannens offer.
Något märklig vinklig och klipp, offrets son berättar om hur svenskarna försvunnit från Rinkeby och hur hatet blivit allt mer påtagligt där, skrikit och våldsamt. Då klipper man till andra bilder och speakerrösten förklarar att det beror på att svenskarnas hat mot invandrare växt.
Att det skulle vara det som olika undersökningar visat att folk känner sig otrygga i mångkulturella områden (av goda skäl) och folk isolerar sig från varandra är förstås inte en förklaring. Att folk från olika håll förstås inte har gemenskap och gemensamt socialt kapital bara för att de är invandrare. Detta kan vanligt sunt förnuft räkna ut, men inte vår högt utbildade elit som ville experimentera med mångkulturellt samhälle.

Det är nog troligt, men det kan vara så enkelt som att det är fullt upp med budgeten.

Detta kan ju dock aldrig S acceptera. Deras femte eller sjätte man är minst lika bra som Åkesson och Karlsson och ska således bara debattera mot dem. Och om SD inte visar dem respekt och istället skickar någon annan så ska de minsann visa vem som är högsta hönset och så skickar de någon galen vänsterpartist.

Ja jävlar vilken känsla när samtliga institut visar SD som störst. Det blir till att ta sossarna i nackskinnet och trycka ner nosen i den gula fläcken på mattan vid alla tillfällen så de lär sig att veta hut och inte förstöra mattan (Sverige) med nedfläckning (gissa) igen.

"Det är nästan 40% som har den här åsikten, det är en rätt stor minoritet"

HAHAHA!

Är han cpskadad?

http://www.svtplay.se/video/3168968/agenda/agenda-agenda-21

Tid: 11:05 och framåt.

Sedan sitter horan och ljuger också. 18%? Det är långt över det.

Edit: Nu har jag sett hela. Man sitter och skrattar förtvivlat när vänster öppnar sin käft.
Dom talar inte logiskt utan från ett manus.
Grattis SD till många 1000 fler röster

.

Både Sören Holmberg (han som du kallar cp-skadad) och hon tjejen (vars namn jag nu har glömt) men som båda var med under de senaste valvakorna är väldigt neutrala och bra samt kommer med ren fakta så han ska du inte kalla cp-skadad.
Han menar att det inte skiljer så mycket mellan de olika åsikterna men 40% är i minoritet men inte med så mycket, nästan 50% som har de åsikterna vilket då hade blivit majoritet.

Jomshof var bra men inte lysande, lite träbock samt högg inte som han borde. Att han vann debatten på knock out beror på att Höj Larsen var lika usel som hennes parti.


OT, Varför ser Höj larsen ut som en jäkla risbuske i håret för? Hon kan ju se riktigt vettig ut annars.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/90/Christina_Höj_Larsen_1.jpg

Samtidigt är jag ganska övertygad om att modus operandi inom SD generellt just nu är "don't interrupt your enemy when he is making a mistake" - att hetsa upp sig och peka rasist i en förhoppning om att kunna stänga & vinna debatten tilltalar en allt mer marginaliserad grupp av befolkningen vilket har återspeglats i den senaste tidens OU.