17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Dom hade upplevts uppträda misstänksamt under själva
söket, något har dom varit oroliga för.
Kanske rent av visste att dom blivit in nystade i
mordet, en krypande känsla att allt var fel.
Eller har N.B varit delaktig, då sitter han på väldigt
obekväm sitts.
Han vet att han gjort något han inte skulle gjort, utan
att vara själva mördaren.
Om det är så som jag tror, är det på tiden "pojken"
bekänner sinna synder.
Men han kanske vet att då får han hela straffet eftersom
den riktiga mördaren har inte lämnat spår och
uppträder inte misstänksamt.
N.B har på ett eller annat sätt "skitit i det blå skåpet"
medveten om det gör han desperat, han vet att
får han straffet går han långt ifrån "säker" med
andra ord hänger hanns liv på en "skör tråd".
Varken svart eller vitt, ren panik, han kan till och med
vara omedveten att det var en tjejs blod han städat
upp efter, har alltså inte konfronterat GM.
Eller så är det han rakt av!
Då överraskar det mig i allefall.

Jag har hört om mål där advokaten klagar på för lite information, men detta är första gången jag har hört en advokat säga att hen inte får se något skriftligt. Men för att kunna försvara sin klient i en häktningsförhandling bör advokaten, givetvis under förundersökningssekretess, få ta del av förundersökningen. Jag känner till fall där advokaten har fått mycket liten tid att läsa in sig på fallet mellan att hen har fått ta del av förundersökningen och rättegång, och det är inte tillfredsställande. Någon jämvikt bör det finnas mellan parterna, särskilt med tanke på att åklagaren ändå blir den starka parten som förundersökningsledare.

Jag är inte nöjd och belåten förrän Lisas baneman sitter bakom lås och bom, och hon och hennes anhöriga har fått upprättelse.

Så du är inte säker på att rätt gärningsman är häktad, bara att det finn en viss substans. Tack, då vet jag.

Det var väl lite oklart med de där bilarna . Ena tidningen skrev ju att Litauernas "röda" kombi hade setts köra i hög fart mot Martorp . Och då blev det ju tokigt i och med att deras bil är silverfärgad . Så då tjafsades det ju om vilken den röda kombin kunde ha varit m.m . Om Litauerna hade mer än en bil är väl ingen som vet riktigt men det var ju bara en som bogserades bort i samband med att de greps . Så det är inte lätt att reda ut allt det där men man för väl hoppas som du skriver att det är sant och att polisen har bättre koll än tidningarna vilken färg det var på bilarna ... Vet polisen vilka bilar som har setts så har säkerligen båda bilarna undersökts . Men vi får väl vänta och se tills det är dags för ett åtal om det klarnar då . Uppgiftslämnaren hade väl fått munkorg om jag fattade det hela rätt . Sen vet man ju inte när vittnesmålet lämnades in heller . Hade det kommit in under första veckan så borde ju Litauerna tagits in tidigare för förhör kan man ju tycka ...

Skuldfrågan är inte avgjord för människorna som är häktade.

Människorna? Bara en är häktad.

Det har jag heller inte påstått. Jag frågade om du tycker det är synd om vederbörande även om han skulle visa sig vara en mördare? Är han oskyldig är det synd om honom, det håller jag med dig om.

Inte heller att förglömma den advokat (Lars Lundgren)som sket i yppandeförbudet.
Åkte dit och fick 120 dagsböter a 200 kr.
http://www.dn.se/nyheter/sverige/advokat-domd-for-brott-mot-yppandeforbud/


Varför Åklagaren begärt yppandeförbud i detta fall vet vi inte och ska kanske heller inte veta ?
Någon grund för detta utgår åtminstone jag ifrån att han har.
Och det är ju som bekant inte speciellt ofta som detta används, dock har jag för mej att det förekommer oftare i vissa kommuner och mindre sällan i andra.

Du har inte mer insyn i polisens arbete än någon annan. Att alla som deltog i sökandet inte är involverade i utredningen låter logiskt. Du har ingen aning om polisen har span på allternativt misstänkta eller ej. Du vet ingenting om hur utredningsgruppen är organiserad. Hur fan kan du uttala dig så bombsäkert om sånt som du inte kan veta? Låter inte troligt att poliser som är specialiserade på utredningsarbete är ute och jagar rattfyllerister.

Det är ett brott som lätt avslöjas och beivras. Det finns ingen anledning att utgå från att advokater kommer att begå det bara för att en advokat begått det.

Jag kan uttala mig säkert efter att ha studerat andra rättsfall. Ingen kan ge ett exempel på ett fall där polisen har haft en misstänkt och sökt efter andra misstänkta.

speciellt när det är yppandefördbud och du vet inget om varken pågående undersökning eller vad polisen gör i övrigt.
Men du är som alla andra som hatar polisväsendet och tror att de måste ha fel så du har något att klaga på.
Du vet inte ett skit, men ändå sitter du här 24/7 och låtsas överbevisa andra om att inta samma dumma inställning som du har mot rättsväsendet och poliskåren. Löjligt är bara förnamnet

Och där flög hatten !!
Det finns ju då heller ingen anledning att tro att en åklagare gör fel bara för att nån annan gjort så.

Okey....Okaj .

Jag undrar SÅ hur det kommer sig att det faktum att det finns en hel del här i tråden, inklusive jag själv, som tror att det är sannolikt att MGM kan vara oskyldig och att det därför är på sin plats att diskutera annan möjlig GM, hur det kan orsakar en sådan oerhörd aggressivitet och oförskämdhet genimot dom/oss som alltså inte är övertygade om att MGM är GM.
Jag menar, varför kan dom (vissa) som är övertygade om att MGM är GM inte respektfullt acceptera att andra inte är av samma uppfattning?
Ja jag bara undrar !!!