Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Får får man naturligtvis inte, men hur ska man annars tolka advokatens klagomål på att hon inte får ta del av dokument? Åklagaren vill inte dela med sig. Och förresten tycker jag mest synd om NB om han är oskyldig.
Är du fortfarande säkrare än spaningsledaren? Har du delat med dig av vad du vet?
Du som är insatt: hur brukar det annars vara? Delar åklagare med sig av vad man har i
bevisväg i ett sånt här skede så detta nu är lite ovanligt att det inte görs?
Är NB oskyldig så kommer han att släppas snart. Kanske redan på tisdag?
Man kanske har tagit sitt förnuft tillfånga och insett att det inte kan vara han utan att
det där DNA:t som det pratats om är ditplanterat? Eller avsatt på ett helt oskyldigt vis?
Det kommer väl att visa sig vara en 20-årig bekant till Lisa som man helt missat innan
men nu får upp ögonen för långt om länge. Då blir du väl nöjd och belåten i så fall?
Då stämmer ju statistiken och ordningen blir återställd på mordfronten.
Nej, jag är väl inte säkrare än spaningsledaren. Och vad skulle jag dela med mig av?
Mina teorier om vad som hänt? Ja, du får ursäkta, men några är vi visst som inte
tror att man gripit en man här på vilka lösa boliner som helst. Att det finns viss substans
i det hela.
Det lönar sig att tjata märker du för nu fick du till slut svar.