Citat:
Det scenario du målar upp: att en spiknykter, alt. rejält påstruken, NB, skulle ha fått för sig att vid halv sjutiden en blåsig söndagskväll förgripa sig på LH, alt. att ”det ena gav det andra” eller urartade när han på knackig engelska skulle ”söka kontakt”, låter i mina öron verklighetsfrämmande. Har mycket svårt att tänka mig att NB (hur mycket han än må gilla pornografi, eller t.o.m. våldspornografi) skulle ha drabbats av en sådan blackoutliknande ingivelse.
NB och hans bror var i Sverige för att tjäna pengar. - Ingenting annat än pengar, alt. vanära, kan antas ha kunnat förmå honom att mörda, och här pratar vi varken livförsäkringar eller snabba bouppteckningar; snarare snabba cash, dvs LH kan ha blivit tystad eftersom hon sett något hon inte borde (antingen i anslutning till området bakom kaféet, eller norra parkeringen/ladan mitt emot).
Men även detta scenario haltar: 6-7 min mellan avslutat sms och utslagningen av LH:s mobil talar snarare för en gm som lurpassat på LH, och att denne gm skulle vara den sedan flera år i området bosatte, rel. nygifte, NB, är svårfångat.
Det scenario som då återstår, är att NB är utsatt för en komplott. – Och plötsligt börjar pusselbitarna att så smått falla på plats:
Polisen fick upp ögonen för NB genom handsken inne i ladan; från det ögonblicket har man honom under uppsikt.
Polisen åkte efter uppgifter från MPS:are i fatt AB/NB och försäkrade sig om deras identiteter.
Polisen gjorde husrannsakan hemma hos AB/IB/NB.
En polisman har lätt kunnat överföra NB:s DNA till någon/några av LH:s tillhörigheter.
En polisman har också under söndagsnatten kunnat placera LH:s handske inne i ladan.
Det som gäller för en polisman gäller också för en MPS:are, eller annan frivillig sökare; likaså gäller det för en polismans ev. uppdragsgivare eller med-gm/hjälpare.
AB/NB hade jobbat länge med takläggning, och det kan inte ha varit obekant för någon av kaféets stamgäster att bröderna + en radio varje morgon sedan en längre tid tillbaka befunnit sig uppe på ladugårdstaket mitt emot.
Det sägs att bröderna betett sig ”aggressivt” när de upplyst MPS:are om att ett område redan sökts igenom. – Det sägs också att ett vittne sett brödernas bil plus ytterligare en bil vid 19-tiden köra i hög fart på en av de vägar som leder till Martorp. – Noterade vittnet reg.nr?
Vem som helst har i det här fallet kunnat komma över NB:s DNA genom att lägga beslag på ett par föremål som tillhört honom – men vem som helst har inte kunnat känna till att LH ensam skulle åka moped hem den aktuella söndagen. Såväl bröderna som många andra bör ha sett hur LH tidigare lämnats och hämtats med bil varje gång hon arbetat på kaféet. – Den här söndagen har LH av allt att döma anlänt med moped och kan då ha setts av någon; dock inte så troligt av AB/NB som var lediga på söndagarna.
Gm bör sökas bland de som under söndagen fått kännedom om LH:s förestående mopedfärd – och sedan länge är bosatt och arbetar/har arbetat i området.
Man kan misstänka att en besökare på kaféet; senare ev. aktiv i sökandet, har gjort sig skyldig till detta brott – som företer alla tecken på utstuderad planering: LH var målet, tillfället väl timat. För att kunna utföra sitt brott var gm tvungen att placera ut spår som pekade på någon annan med anknytning till området – eftersom han själv hade just denna koppling.
Att AB/NB skulle ha försökt placera ut LH:s tillhörigheter på redan genomsökta områden är bara alltför befängt; dessutom uppträtt ”aggressivt” när de inte fått som de velat: än mer befängt. - Däremot kan man tänka sig att de velat komma åt föremål som slängts i väg utan en tanke på handskar, men dessa hade de i så fall letat efter på ett betydligt tidigare stadium.
I åklagarens gärningsbeskrivning bör då stå något i stil med: ”…samt har NB efter att MPS tagit hand om föremålet i fråga uppträtt fientligt gentemot flera i MPS:s sökgrupp varefter bröderna börjat gå mot byggnad Y där LH senare återfanns död, men ändrat riktning när de fått syn på den polispatrull som då befann sig i närheten. De har heller inte kunnat svara på vilket ärende de skulle ha haft i byggnad Y. I terrängen kring fyndplatsen (alt. nära fp) hittades också LH:s saknade hjälm vilken kan antas ha varit AB/NB:s avsikt att undanröja. – Osv.”
Jag har full förståelse för att krim.kommissarie LJ säger att han inte vet vart det här slutar. – Det kanske slutar hos honom själv.
För många inblandades skull - och inte minst för LH:s - får man (som LeeVan nyligen skrev i tråden) hoppas att man hittar ett fingeravtryck från NB på någon av LH:s tillhörigheter eller på hennes kropp.
NB och hans bror var i Sverige för att tjäna pengar. - Ingenting annat än pengar, alt. vanära, kan antas ha kunnat förmå honom att mörda, och här pratar vi varken livförsäkringar eller snabba bouppteckningar; snarare snabba cash, dvs LH kan ha blivit tystad eftersom hon sett något hon inte borde (antingen i anslutning till området bakom kaféet, eller norra parkeringen/ladan mitt emot).
Men även detta scenario haltar: 6-7 min mellan avslutat sms och utslagningen av LH:s mobil talar snarare för en gm som lurpassat på LH, och att denne gm skulle vara den sedan flera år i området bosatte, rel. nygifte, NB, är svårfångat.
Det scenario som då återstår, är att NB är utsatt för en komplott. – Och plötsligt börjar pusselbitarna att så smått falla på plats:
Polisen fick upp ögonen för NB genom handsken inne i ladan; från det ögonblicket har man honom under uppsikt.
Polisen åkte efter uppgifter från MPS:are i fatt AB/NB och försäkrade sig om deras identiteter.
Polisen gjorde husrannsakan hemma hos AB/IB/NB.
En polisman har lätt kunnat överföra NB:s DNA till någon/några av LH:s tillhörigheter.
En polisman har också under söndagsnatten kunnat placera LH:s handske inne i ladan.
Det som gäller för en polisman gäller också för en MPS:are, eller annan frivillig sökare; likaså gäller det för en polismans ev. uppdragsgivare eller med-gm/hjälpare.
AB/NB hade jobbat länge med takläggning, och det kan inte ha varit obekant för någon av kaféets stamgäster att bröderna + en radio varje morgon sedan en längre tid tillbaka befunnit sig uppe på ladugårdstaket mitt emot.
Det sägs att bröderna betett sig ”aggressivt” när de upplyst MPS:are om att ett område redan sökts igenom. – Det sägs också att ett vittne sett brödernas bil plus ytterligare en bil vid 19-tiden köra i hög fart på en av de vägar som leder till Martorp. – Noterade vittnet reg.nr?
Vem som helst har i det här fallet kunnat komma över NB:s DNA genom att lägga beslag på ett par föremål som tillhört honom – men vem som helst har inte kunnat känna till att LH ensam skulle åka moped hem den aktuella söndagen. Såväl bröderna som många andra bör ha sett hur LH tidigare lämnats och hämtats med bil varje gång hon arbetat på kaféet. – Den här söndagen har LH av allt att döma anlänt med moped och kan då ha setts av någon; dock inte så troligt av AB/NB som var lediga på söndagarna.
Gm bör sökas bland de som under söndagen fått kännedom om LH:s förestående mopedfärd – och sedan länge är bosatt och arbetar/har arbetat i området.
Man kan misstänka att en besökare på kaféet; senare ev. aktiv i sökandet, har gjort sig skyldig till detta brott – som företer alla tecken på utstuderad planering: LH var målet, tillfället väl timat. För att kunna utföra sitt brott var gm tvungen att placera ut spår som pekade på någon annan med anknytning till området – eftersom han själv hade just denna koppling.
Att AB/NB skulle ha försökt placera ut LH:s tillhörigheter på redan genomsökta områden är bara alltför befängt; dessutom uppträtt ”aggressivt” när de inte fått som de velat: än mer befängt. - Däremot kan man tänka sig att de velat komma åt föremål som slängts i väg utan en tanke på handskar, men dessa hade de i så fall letat efter på ett betydligt tidigare stadium.
I åklagarens gärningsbeskrivning bör då stå något i stil med: ”…samt har NB efter att MPS tagit hand om föremålet i fråga uppträtt fientligt gentemot flera i MPS:s sökgrupp varefter bröderna börjat gå mot byggnad Y där LH senare återfanns död, men ändrat riktning när de fått syn på den polispatrull som då befann sig i närheten. De har heller inte kunnat svara på vilket ärende de skulle ha haft i byggnad Y. I terrängen kring fyndplatsen (alt. nära fp) hittades också LH:s saknade hjälm vilken kan antas ha varit AB/NB:s avsikt att undanröja. – Osv.”
Jag har full förståelse för att krim.kommissarie LJ säger att han inte vet vart det här slutar. – Det kanske slutar hos honom själv.
För många inblandades skull - och inte minst för LH:s - får man (som LeeVan nyligen skrev i tråden) hoppas att man hittar ett fingeravtryck från NB på någon av LH:s tillhörigheter eller på hennes kropp.
Jag var tvungen att kolla efter två gånger minst att det verkligen var letsdoit som satt detta
långa stycke på pränt. För jag finner det väldigt olikt vad du vanligtvis åstadkommer av det
jag sett från din sida i krimtrådarna.
Jag är alltså rätt förundrad måste tillstås.
letsdoit som konspirationsteoretiker?
Du får ursäkta, jag vidhåller vad jag tror på som bakomliggande förklaring till vad som hände.
Den tidiga aftonen till trots. En omvittnat arbetsam och ordentlig NB till trots.
Komplott mot honom? Ja, detta citerade inlägg lär säkert uppskattas av de som sneglar
åt godsägarhållet och andra alternativa håll.
Citat:
Jag var tvungen att kolla efter två gånger minst att det verkligen var letsdoit som satt detta
långa stycke på pränt. För jag finner det väldigt olikt vad du vanligtvis åstadkommer av det
jag sett från din sida i krimtrådarna.
Jag är alltså rätt förundrad måste tillstås.
letsdoit som konspirationsteoretiker?
Du får ursäkta, jag vidhåller vad jag tror på som bakomliggande förklaring till vad som hände.
Den tidiga aftonen till trots. En omvittnat arbetsam och ordentlig NB till trots.
Komplott mot honom? Ja, detta citerade inlägg lär säkert uppskattas av de som sneglar
åt godsägarhållet och andra alternativa håll.
Är du fortfarande säkrare än spaningsledaren? Har du delat med dig av vad du vet?
Jag var tvungen att kolla efter två gånger minst att det verkligen var letsdoit som satt detta
långa stycke på pränt. För jag finner det väldigt olikt vad du vanligtvis åstadkommer av det
jag sett från din sida i krimtrådarna.
Jag är alltså rätt förundrad måste tillstås.
letsdoit som konspirationsteoretiker?
Du får ursäkta, jag vidhåller vad jag tror på som bakomliggande förklaring till vad som hände.
Den tidiga aftonen till trots. En omvittnat arbetsam och ordentlig NB till trots.
Komplott mot honom? Ja, detta citerade inlägg lär säkert uppskattas av de som sneglar
åt godsägarhållet och andra alternativa håll.
Citat:
Det låter inte bra det där om "att föra bakom ljuset". Är det så jävla illa ställt att man får göra så?Jag blir riktigt upprörd.
Mest å stackares advokatens vägnar. 
Citat:
Får får man naturligtvis inte, men hur ska man annars tolka advokatens klagomål på att hon inte får ta del av dokument? Åklagaren vill inte dela med sig. Och förresten tycker jag mest synd om NB om han är oskyldig.Är du fortfarande säkrare än spaningsledaren? Har du delat med dig av vad du vet?
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera