Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Läste för övrigt om hur Expressen ser på Yougov
http://bloggar.expressen.se/nyhetsbloggen/2015/08/22/darfor-formedlade-vi-opinionsinstitutens-ryanair/

Expressen missar dock den detalj vi tjatat om i år. Web-undersökningar mäter SD bättre av en massa orsaker vi gått igenom i tråden innan. Bättre såsom i att närmare deras valresultat.

Upp 10 % på ett år går ju uppenbarligen inte att förvänta sig varje år. Som Crispy säger så beror ju i princip allt hur de andra partierna agerar. Om M och S sluter en deal som förhindrar pull-faktorer med minskande invandring och ensamkommande så kommer SD fortsätta att växa, dock inte i samma raketfart. Samma gäller om man tar tag i tiggeriet. Alltså, gör S och M något åt situationen nu så kommer inte väljarna att gå man ur huse till SD i samma takt. Vilket en massa debattörer i media rapat ut de sista 10 åren. Hur stor chansen är att en robust deal mellan S och M med MP i ekvationen är en annan historia.

30 % är således inget som skulle överraska även om SD hade betydligt lägre takt i OI med ca 3 % ökning/år. Från nuvarande värden på 23 %.

Läste för övrigt om hur Expressen ser på Yougov
http://bloggar.expressen.se/nyhetsbloggen/2015/08/22/darfor-formedlade-vi-opinionsinstitutens-ryanair/

Expressen missar dock den detalj vi tjatat om i år. Web-undersökningar mäter SD bättre av en massa orsaker vi gått igenom i tråden innan. Bättre såsom i att närmare deras valresultat.

Ja, minnesfel är ett problem och det behöver inte nödvändigtvis handla om att man misstar sig, utan att man medvetet filtrerar sanningen. En väljare som kanske redan röstat på SD i tidigare val men skäms lite inför Sifos uppringare kanske vill framhålla att han/hon minsann är en 7K-väljare egentligen, och uppger därför att de röstade på ett 7K-parti i valet men lutar nu mer åt SD. Man kanske upplever sig mer "ursäktad" om man ger sken av att man ännu inte gjort allvar av sitt "hot".

Ja, minnesfel är ett problem och det behöver inte nödvändigtvis handla om att man misstar sig, utan att man medvetet filtrerar sanningen. En väljare som kanske redan röstat på SD i tidigare val men skäms lite inför Sifos uppringare kanske vill framhålla att han/hon minsann är en 7K-väljare egentligen, och uppger därför att de röstade på ett 7K-parti i valet men lutar nu mer åt SD. Man kanske upplever sig mer "ursäktad" om man ger sken av att man ännu inte gjort allvar av sitt "hot".

Egentligen kanske en fråga mer av allmän karaktär. Men varför publicerar så många institut i princip samtidigt? Rent marknadsmässigt hade man väl tjänat på en mer utspridd skörd av publiceringsdatum?

Blir nästan förbannad på hur okunnigt folk TV4 Nyhetsmorgon bjuder in för att kommentera opinionsmätningar. I fem minuter sitter dom och spyr galla över denna "pajasmätning".

Alla är överens om att SD aldrig kan ligga så högt och självaste Alexandra Pascalidou vägrar överhuvudtaget kommentera resultatet då det är en "pajjasmätning" enligt henne.

Har det undgått dessa människor att SD var UNDERSKATTADE i ALLA mätningar inför valet? Om något så borde det ju pratas om underskattning bland "expertpanelen".

http://www.youtube.com/watch?v=vWK681H_LgE

Man bör nog vara lite försiktig med att misstänka raffinerad samverkan och magnifik konspiration mellan olika opinionsinstitut. Mest intresseväckande är att en överraskande stark trend konstaterats för SD:s del sedan gott och väl ett år tillbaka.
Under förutsättning att trenden verkligen håller i sig, ställs såväl SD:s partiledning som SD:s många motståndare inför följande fråga:
Vad gör vi nu?

Det här var också intressant:

"Låt mig utnyttja tillfället att introducera en annan viktig parameter, den politiska viktningsmatrisen, som i mina ögon har lika stor betydelse för skillnaderna i opinionsmätningarna som valet av urvalsmetod (telefon eller webpaneler).

Det visade i varje fall ett exempel från Norge under hösten 2012, där Fremskrittspartiet pendlade mellan 10 och 20 procent i opinionsmätningarna.

Detta fick en rad institut att gå samman och jämföra rådata. Vilket visade att de faktiska skillnaderna var rätt små – det var institutens val av politisk viktningsmodell som orsakade de stora svängningarna."