Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Så är det inte, vill jag påstå. Ta följande räkneexempel:

SD: 40 %
M: 15 %
S: 15 %
MP: 5 %
V: 5 %
FP: 5 %
C: 5 %
KD: 5 %
Övr: 5 %

I detta läge skulle det inte gå att bilda en regering utan SD. Det är otänkbart att en sjuklöverkonstellation skulle kunna samla 50 % för sin statsministerkandidat.

Det mest sannolika är att SD skulle regera i koalition med alliansen eller att alliansen skulle släppa fram en ensam SD-regering efter hårda förhandlingar.

Det intressanta är att identifiera den gräns där SD inte längre kan hållas utanför inflytande. När M+S tillsammans har 40 % så går det nog fortfarande. Då kan något alliansparti och kanske MP lägga ner sina röster i statsministervalet. Men när S+M börja sjunka under 40 % så blir det svårare. Jag tror att ett SD på 35 % är omöjligt att hålla utanför inflytande.

Ja, men det finns också en grej med att genomskinligt fulspel retar folk och eftersom YouGov-mätningen både har slagits upp stort av hela MSM och samtidigt sågats på de mest osakliga sätt, kan det bli så att en del som svarar på telefonintervjuer blir mindre blyga för att de är förbannade. Om det minskar skämsfaktorn samtidigt som tele-OI kompenserar hårt för skämsfaktorn kan dessa två förstärka varandra och resultera i nya chocksiffror.

Jepp, men oavsett telefonundersökningar så förstår inte MSM och politiker att de bokstavligen driver väljare i SDs armar genom denna anti-yougov och anti-sentio offensiv.

Om kommunister var lite smartare skulle de fatta att skapa en intern "linje" som de kunde hålla vid fikabordet när inte utomstående är med och en "seriös officiell"

Inte då. SD må vara "bönder" man deras mediautspel och sätt att vrida vänsterkutymer och vänsterfloskler mot kommunisterna själva, exempelvis i de senaste reklamutspelen är inget annat än magiskt skickligt. Förmodligen hjälper det dock att motstandarna är totala idioter som vägrar lära av misstag och som inte förstår orsak och verkan.

Ja det var ju intressant att man sparade det tunga artilleriet till just nu. Uppenbarligen har största parti en väldig symbolisk innebörd, som inte fanns när man bara var näst störst. För då satte man ju inte in stormtrupperna & YouGov-förnekarna. Men just här & nu blev det helt enkelt för mycket för PK-sidan som gick All-In med halmdockor & lögnpropaganda.

Men glädjen blir ju kortvarig, för inom ett par månader så är SD störst i 3-4 olika institut, då får man släppa den här kampanjen & istället börja ljuga om något annat.

Viktigt att påpeka:

GU och Valforskningsprogrammet: (fi), (v) och (mp) kraftigt överrepresenterade i självrekryterade paneler

Det intressanta nu är vilket institut som blir svartmålat härnäst, Novus eller Inizio? Inom inte så lång framtid kommer ju båda visa SD som största parti men vilket blir först? Några gissningar?

Inizio är ju lite skyddade tack vare att det är Aftonbladet som anlitar dom.
Gissningsvis är Sentio nästa på tur, för där kommer SD att vara störst i nästa mätning. Men månaden efter kommer ett par ytterligare institut att ha SD som största parti & då funkar inte smutskastningen & förnekelsen längre. Så då försvinner pressen på instituten för den här gången. Man kommer istället att ljuga om annat. Fram till att SD blir största block, då kör man en ny runda med YouGov-förnekelse.

Och detta tar man inte alls upp. Rätt bedrövlig källkritik från de allra flesta journalister. Man slutar mer eller mindre att tänka klart och tappar allt så fort SD nämns. Det är synnerligen oprofessionellt när ens egna attityd går ut över saklighet.

2018 kan nog bli att SD är överrepresnterat i valsiffrorna och då måste viktas, eftersom tydligen har inte de som skulle röstat rätt röstat, då räknas sd-röster om med en faktor som överensstämmer med maktens tillåtelse.


det måste vara jobbigt nu att sitta och hitta på diverse ursäkter,... iofs har de ju god träning i detta allt sedan början på 2000 talet så går ju allt att förklara bort.

Om media INTE angriper nästa OU som visar "fel" så blir en tillbakablick riktigt rolig att göra. Pascalidous morgonklipp kommer att bli en sån fin klassiker.

Om de däremot fortsätter att angripa OU så kan det ju ge ett tillfälligt lugn igen, men då lär det väl inte stanna vid bara ett OU utan fortsätta till att även SCB gör fel och sedan valresultatet som kommer att anklagas för fusk.

När kommer den första rakryggade ledarsidan eller icke-SD person att försvara Yougov, Sentio, Inzio m.fl. med samma analys som denna tråd har gjort sedan valet 2010? Eller har jag missat?
De senaste dagarna har ju varit en fars i bottennapp av sanslösa mått. Det finns absolut inget som tyder på att webpaneler mätt SD fel, snarare har de alltid träffat bättre på SD:s resultat än telefoninstituten.

Däremot har telefoninstituten i vissa fall träffat bättre på 7-klövern.

Egentligen spelar det inte så stor roll, SD kommer ändå bli största parti om den nuvarande utvecklingen får fortsätta. Men det ger nog en pluspoäng för objektiv journalistik om man befattar sig med fakta och inte med "yougov låter SD:are regga sig och sina polare och lyfta partiet". Vilken otrolig fräckhet som är både idiotisk och felaktig

Så, det är först när den ena metoden är "100% perfekt och 100% rättvisande" som man kan argumentera för att den är bättre?


Ja, mycket riktigt. Och jag tycker att problematiken med webbundersökningar är större, egentligen bör det formuleras som att av metoderna är mindre tillförlitliga. Och jag har förklarat varför jag tycker den ena är mer tillförlitligt än den andra.


Jag har svarat på alla dina frågor. Jag misstänker att din utgångspunkt är att jag är en fullständig idiot - en mental blockering alltså - och då är det svårt att se skogen för alla träd.

Ipsos är ju också webbaserat. Den stora frågan är ju när opinionsundersökningar kommer att förnekas fullständigt av den svenska journalistkåren.

De säger att vissa opinionsundersökningar ska negligeras, avslöjas, de har brister. Om MP fått ökande siffror i gallupmätningar, hade man då ifrågasatt dessa resultat som man nu gör med SD?

Man blir även lite fundersam om hur nyheten framläggs. Institutet som presenterat siffrorna ifrågasätts huruvida deras resultat har relevans, falsarium. Men ändå slår de på stora trumman, svt, och vill förklara hur oförlitliga dessa undersökningar är.

Lev i verkligheten journaliststollar!