Citat:
Visst finns det många knasigheter i vår politik - men att S skulle vara beredda att skicka MP dit pepparn växer om det skulle ligga i deras intresse är jag helt övertygad om. Se bara deras behandling av Sjöstedt.
Om och när S vill bli av med MP så trycker de på dem ett ställningstagande som de inte kan acceptera (och eftersom MP är knäppa så finns det gott om sådana) och vips lämnar MP regeringen. Det verkar ju inte som de trivs något vidare där iallafall.
Den stora och intressanta frågan är givetvis vad S och M kan komma överens om utan att spräcka sina egna partier? Problemet för S och M är att där man står nu så måste en eventuell migrationsöverenskommelse överraska på den restriktiva sidan för att göra någon nytta. Poängen med en dylik överenskommelse är att desarmera frågan. Men det uppnår man knappast med halvmesyrer. I praktiken måste man genomföra säkert 70-80% av SDs politik.
Det skulle uppnå en stabilisering av de skenande kostnaderna och problemen men framför allt skulle det tvinga SD ut på knasbollshögerflanken och börja prata repatriering mm för att särskilja sig. Småpartierna skulle yla i högan sky (förutom KD) men kan inte göra så mycket - och när överenskommelsen väl är gjord så kan S och M alltid hänvisa till den när deras samarbetspartners knackar på ("Vi kan inte riva upp den här reformen utan att M/S är med på tåget").
Problemet är att det förmodligen inte finns någon acceptans inom S och knappt heller M att genomföra vad som krävs samtidigt som förväntningarna på en eventuell överenskommelse hade varit skyhöga. Om de levererar för lite så är det en total katastrof och kommer skicka väljare i drivor till SD.
Om och när S vill bli av med MP så trycker de på dem ett ställningstagande som de inte kan acceptera (och eftersom MP är knäppa så finns det gott om sådana) och vips lämnar MP regeringen. Det verkar ju inte som de trivs något vidare där iallafall.
Den stora och intressanta frågan är givetvis vad S och M kan komma överens om utan att spräcka sina egna partier? Problemet för S och M är att där man står nu så måste en eventuell migrationsöverenskommelse överraska på den restriktiva sidan för att göra någon nytta. Poängen med en dylik överenskommelse är att desarmera frågan. Men det uppnår man knappast med halvmesyrer. I praktiken måste man genomföra säkert 70-80% av SDs politik.
Det skulle uppnå en stabilisering av de skenande kostnaderna och problemen men framför allt skulle det tvinga SD ut på knasbollshögerflanken och börja prata repatriering mm för att särskilja sig. Småpartierna skulle yla i högan sky (förutom KD) men kan inte göra så mycket - och när överenskommelsen väl är gjord så kan S och M alltid hänvisa till den när deras samarbetspartners knackar på ("Vi kan inte riva upp den här reformen utan att M/S är med på tåget").
Problemet är att det förmodligen inte finns någon acceptans inom S och knappt heller M att genomföra vad som krävs samtidigt som förväntningarna på en eventuell överenskommelse hade varit skyhöga. Om de levererar för lite så är det en total katastrof och kommer skicka väljare i drivor till SD.
Kanske kan partierna komma till en uppgörelse under galgen? De måste ju se till att stoppa väljarflykten.
Men....att komma överens om några små symbolfrågor räcker inte. De måste börja tala om volymer och kostnader. Och, som du säger, de måste närma sig SD i sakfrågan, annars fortsätter SD att öka.
JAg tror dock att ett ev samarbete blir över små symbolfrågor.
