Upplands Väsby 2015-08-05: Ida Johansson mördad vid motionsspår

Visst, man får naturligtvis inte utesluta att GM klätt ut sig till motionär. Men hur vanligt är det?

Orkar inte läsa i tråden men visst kan man från DNA se en del personliga egenskaper som hårfärg och ursprung?

Eller topsar polisen "lite på måfå"?

Det spelar väl ingen roll hur vanligt eller ovanligt det är. Det går ju inte att fullständigt utesluta att GM kan ha haft joggingkläder på sig när han befinner sig på en löpslinga.

Nä, nu ska jag bege mig ut till vårt vackra kustlandskap och lapa sol över helgen. Ni FB-detektiver får ha det så trevligt så länge.

Vad sjukt om det är sant. Varför vill någon stoppa pinnar i diverse kroppsöppningar? Smith Magenis syndrom? Finns det fler syndrom med liknande beteende?

Om man hittat DNA-spår men ingen är efterlyst kan man nog lungt utgå från att personen är tidigare ostraffad för dylika brott, samt andra grövre brott. Alla spekulationer om vilka i området som tidigare fällts för sexbrott och var de bafann sig den dagen borde därför kunna läggas åt sidan.

Vad då klätt ut sig? Motionärer kan väl se ut lite hur som helst. Träningsoverallsbyxor, T-shirt och gympadojjor så väcker du ingen uppmärksamhet i ett motionsspår. Det kan vara din vanliga vardagskädsel...

Med reservation för att personen kan ha gjort sig skyldig till brott innan man började topsa. Eller att det gått tillräckligt lång tid efter brottet för att hans post i DNA-databasen hunnit raderas.

Men de som diskuteras i tråden är ju bara lösa rykten, och det är rykten som med hög säkerhet nått också polisen. Polisen har alltså bedömt dessa, och förmodligen redan DNA-testat flera av dem. Är 99 procent säker på att GM inte är någon av alla dessa personer som droppats i tråden.

http://www.gd.se/gastrikland/sandviken/polisen-fick-tag-i-mannen-som-skramde-kvinnor-i-motionssparet

Han borde bli topsad.

Dert är en stor skillnad på vad man teoretiskt skulle kunna se nån gång i framtiden, vad man teoretiskt kan se idag och vad man i praktiken testar för nu. Naturligtvis finns alla ens ärftliga karaktärer kodade i ens DNA, men vi är än så länge ganska långt från att koppla exakt gensekvens till exakt funktion för större delen av de sisådär tjugotvåtusen generna, eller de tre miljarderna baspar. Vi har bra koll på generna för ögonfärg, så man skulle, med rätt test, kunna avgöra om DNA:t kommer från en blåögd eller en brunögd individ - i vart fall för det allra mesta, när det inte finns epistatiska interaktioner, dvs när en tredje gen som normalt inte har att göra med saken blandar sig i. Däremot har vi inte alls lika bra koll på alla hudfärgsgener, så där kan vi ta miste ibland och ha rätt ibland, och när det gäller gener för formen på näsan eller hakan vet vi i stort sett inte ett skvatt än.

Men det är vad vi skulle kunna göra idag. Vad NFC och de andra forensiska krimlabben gör idag är enbart att testa för DNA-profiler baserade på mikrosatelliter, som skiljer sig sig så mycket som möjligt mellan olika människor, men som utgör skräp-DNA som inte kodar för nånting alls. Så den enda funktionella karaktär vi får från NFC är just könet. Vill man ha nåt annat gjort får man vända sig till ett specialiserat forskningslab, och det brukar inte rättsväsendet vilja göra. Och inte ens dessa kan alltså trolla med knäna. DNA-baserade fullständiga signalement är ett gott stycke in i framtiden.

det är en riktig störd person som går lös, och han måste tas om hand snarast innan han ger sig på nästa offer,,,,,,

Att finnar har topsats kanske man då inte ska lägga alltför mycket vikt vid. Eftersom, om jag tolkar dig rätt, GM fortfarande kan vara vit, svart, gul osv. Vad tror du om hårstrån då? Med tanke på att en hel del personer färgar håret. Om polisen tex skulle hitta hårstrån av en viss nyans, är det då lätt att avgöra om färgen på hårstråna är den naturliga färgen?

Stiligt.

Finns det exempel på där det svenska rättsväsendet plockat fram något annat än kön med hjälp av DNA?