Så här mot slutet av dagen en sammanfattning om en del hände för fem år sen, fredagen den 20/8 2010.
JA flyttade ut från AA. Han hävdade att han först nu hört önskemål om det.
Enligt samtycke.nu är det denna dag som AA raderar en del av sina twitter.
Enligt förhöret med JA kontaktades han denna dag av "Sonja" (han kom inte riktigt ihåg vad SW hette?). "Hon hade nämnt någonting om DNA och polis. - Men huvudsaken är att jag och andra människor vi fick höra en massa otroliga lögner. Och fick höra att jag skulle träffa Sonja på lördag eftermiddag för att diskutera saken." (Inga följdfrågor ställdes på det.)
Senare har JA skrivit:
Citat:
Later that day, I got a call from Donald [Boström], telling me he'd just spoken to A-, who had just spoken to W-, who told her she was in hospital. I must say I was completely baffled. These girls were talking to each other and one of them was in the hospital? My phones were hopeless, but on one of them I got another call from Donald, quoting A- again, who was saying something about W- and the police and DNA testing. I said, "What on earth is going on?" So I called W- and she totally denied these things, saying she had only mentioned police in relation to perhaps asking them for advice about tests you could get for sexually transmitted diseases.
W- said she wanted me to come down immediately and have an STD test. I said I couldn't that day, I was dealing with heavy stuff, but I'd come the next day, and she said that was fine. She then asked me if I'd called her off my own bat, or because I'd been speaking to A-. It just became too ludicrous at this point. Donald was ringing me again and again, saying that A- was trying to look out for me with this W- situation, and I was saying, "No, it's fine, I've spoken to W- and we're meeting tomorrow."
The whole thing was zany, if anything, and deeply suspicious as the hours passed and the gossip flew. I spoke to A- and asked her what was all this nonsense about police. She told me I didn't understand how it was in Sweden: you could just ask police for advice like that, about STDs and such like, and there's nothing in it and no formal complaint. Perhaps I should have been more suspicious about what was going on at this point, but, of course, I knew I had done nothing wrong and it therefore didn't occur to me what might happen next with the police.
I wanted to double-check things with W-, so I topped up one of my phones and called her several times that afternoon, with no reply. I needed some time and space to myself, so I then booked into a hotel for the night where I began writing what was to be the first of my Swedish newspaper columns. I had just written that line about the first casualty of war being truth when, about 6.30pm, I checked on Twitter and saw there was an arrest warrant out for me for double rape.
Citerat från de inofficiella memoarerna. Tidpunkten kan inte stämma. Antagligen har redaktörerna missuppfattat och det skulle vara 6.30am nästa morgon, så det funkar med twitter och att kolla med dagstidning.
Det har inte varit helt klart när SW var till SöS. Enligt vad
"birgerjarl11" hört var det idag.
Klockan 12:10 skrev AA:s vän P*tr* Or*ste*n på Facebook:
Citat:
men asså en våldtog du henne? really? men det gjorde nog inget, hon ville ju tidigare, och du gör ju så mkt viktigare grejer. säkert. #mansförakt
Om detta har med detta att göra tyder det på att SW talade om våldtäkt när hon talade med AA innan det.
Klockan 13:26 skriver Irmeli Krans "har plötsligt fått en ledig kväll..." på Facebook, och gör diverse andra uppdateringar där 13:35, 15:04, 15:57.
Vid 14-tiden går AA och SW in på Klara polisstation enligt uppgift i bl.a. Resumé. Som det skildras där samtalade polisen med AA och SW var för sig, ringde bl.a. familjevåld och stationsbefäl och tog sen kontakt med jouråklagare. Först därefter började själva förhören.
Enligt "Publicistklubben" var Irmeli Krans inte med än:
Citat:
IK-affären har rört upp sinnena i polishuset. I förhör har hon sagt att hon kände igen AA:s namn när det dök upp i förhöret med SW. Däremot ska hon aldrig ha träffat eller ens sett AA i polishuset 20 aug.
En märklig omständighet är att IK från början avfärdade SW:s berättelse.
- Detta är ingen våldtäkt, det håller inte, sa IK till en kollega. Hon höll fast vid det vid ett samtal med stationsbefälet men blev satt på plats.
Claes Borgström har sagt "att kvinnorna gick till polisen för att fråga vad de skulle göra. De ville få ett råd om vad de skulle göra nu". Linda Wassgrens PM från den 22 säger: "Inledningsvis så nämndes brottet våldtäkt och att båda kvinnorna skulle varit utsatta."
14:43 är den tid som står på SW:s förhör. Kanske egentligen den tid AA och SW kom in på polisstationen.
Klockan 16 stänger Klara polisstation.
Klockan 16:11 görs anmälan, och tas upp av Irmeli Krans, handläggare Sara Wennerblom.
Där står "SW uppgav att hon blivit våldtagen i sitt hem på morgonen tisdagen den 17 augusti genom att en man haft samlag med henne mot hennes vilja. se sep förhör." Det förhöret inte påbörjats än då.
16:21-18:40: Tider för SW-förhör, utskrivet 26/8. Stod från början dock 14:43. Men det låter också (på förhör med Donald Boström) som att AA och SW förhördes tillsammans, eller i alla fall att AA närvarade vid SW:s förhör.
17: Förundersökning inleds, beslut av stationsbefälet Johan Hallberg. (Är det han som beslutar att det gäller "sexuellt ofredande" och "sexuellt tvång" och inte Linda Wassgren?) I brottsanmälan handlar det bara om "ofredande".
17: Joursamtal från polis (Wassgren?) till jouråklagare Maria Häljebo Kjellstrand som tog beslutet att anhålla JA. Hon fick "en redogörelse av polisernas förhör med kvinnorna", trots att förhöret med SW inte var klart och det med AA inte hålls förrän nästa dag.
Informationen om anhållen kommer in till förhörsrummet där förhöret med SW pågår:
Citat:
Under förhörets gång underrättades jag och SW om att Julian Assange anhållits i sin frånvaro. Efter det beskedet hade SW svårt att koncentrera sig på förhöret varför jag gjorde bedömningen att det var bäst att avbryta förhöret. SW hann dock nämna att Assange var arg på henne. Varför han var arg på henne eller hur det yttrade sig hann jag inte få närmare information om. Vi hann heller inte gå in närmare på vad som i övrigt hände efteråt. Förhöret är varken uppläst eller genomläst för godkännande
(I det publicerade förhöret finns dock en del sådant som "hände efteråt".)
Enligt Wikileaks "Complaint" från september 2013 skrev SW i SMS att hon inte ville åtala JA men att polisen var ivriga att "få tag på honom" och att hon blev chockad när de arresterade JA eftersom hon bara ville att han skulle testas". Det är konstigt med tiderna, ty där står att ett av dessa SMS är från 17:06, vilket är långt från 18:40 när förhöret avslutades.
17:46: "När Linda Wassgren ska upplysa AA om juridiska formalia har AA redan dragit". [
url=https://www.flashback.org/sp39172479]citat[/url]
18:02: Arkivexemplar av AA-anmälan skrivs ut av Linda Wassgren. Diarienumret för SW-ärendet är lägre, trots att AA-ärendet är registrerat först.
19:13: Irmeli Krans är tillbaks på Facebook: "världen har fått snurren"
Läckan till pressen
19:52: Fotografen Stefan Söderström fick ett SMS om detta
enligt Rixstep:
Citat:
'I relayed this to my colleagues - including Niklas Svensson - out in Harpsund where we were on assignment', said Söderström. 'I rang in the scoop to the editor's desk. Diamant Salihu took charge of the scoop and got it corroborated by the prosecutor on duty. He wrote the article, put it all together. Then Niklas Svensson got the scoop from another source and added more detail.'
"mcfrog"
har den 23/8 skrivit:
Citat:
Fick veta att en journalist råkade ringa precis när dom var hos polisen och att AA sagt att hon inte kunde prata just då för att hon var hos polisen. Journalisten började kolla med polisen om vad som hänt och fick inget napp. Ringer sedan tillbaka till AA och säger att han pratat med polisen AA tror då journalisten vet allting och börjar prata och avslöjar på så sätt allting. I själva verket visste inte journaliste något men fick allting serverat åt sig på ett fat.
Enligt Expressens webb publicerades artikeln klockan 23:18, men det är antagligen tiden då journalisten lagt in artikeln, och den blev synlig senare. De första omnämnandena är efter 5:20 nästa morgon.
Där står bl.a.
Citat:
- Kvinnorna ska ha kommit till Citypolisen i Stockholm under gårdagen för att rådfråga om sina upplevelser med Julian Assange. De ville enligt uppgift inte göra anmälan.
- Kvinnorna är livrädda och vågar därför inte medverka. Polisen tror att i det här fallet är det gärningsmannens maktposition som kvinnorna är rädda för. Det här ställer till för polisen och åklagaren, säger en källa.
Jag känner inte till något annat som liknat vad denna okända källa påstått.
En artikel
"Konspirationsteorierna kommer att flöda" av Emanuel Karlsten är daterad mycket kort efter, klockan 23:22, och utgår från att läsaren känner till anklagelserna.
Kvällen
Polisen letar efter JA på nattklubbar på Stureplan, utan framgång. Men det finns det inte mycket uppgifter om. JA sitter antagligen på sitt hotell och filar på en tidningskolumn.
AA går på fest. På samma fest är även P*tra enligt förhöret med henne.
K*jsa B*rgn*s har sagt att AA "hade varit ledsen och fundersam för hon funderade över hur hon skulle förklara tex i en ev rättegång att hon hade låtit honom bo kvar trots allt som hade hänt". (Under samma fest?)
