17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är dom hör i Sverige och hit kommer dom aldrig mer, flyttar förmodligen från Litauern också inom kort

Du gör ett sidospår av ett resonemang och exempel. Ingen har påstått att det bara är att låsa in folk hur som helst. Frågan handlar i grund och botten om att ett rättsintyg kan binda den häktade till mordet på Lisa även om han nekar till brottet, intyget kan visa att han ljuger, du påstår att ett sådant intyg inte kan göra det med mindre än att den misstänkte har tatuerat in sitt namn på offret har jag för mig. Dessutom så menar du att ett rättsintyg knappast kan vara ett tungt bevis om jag har förstått dig rätt.

Ge dig nu, du är fan värre än en rättshaverist, slicka dina sår, res dig och gå vidare istället för att förpesta tråden med en massa barnsligheter.

Vi vet inte vad åklagaren kommer att få av Rättsmedicinalverket i form av utlåtanden och detaljerad information, dock förstår även den mest korkade, förutom du kanske, att vad innehållet än är så lär det vara tungt, till den misstänktes nackdel eller till hans fördel.

Oj, missat det! Här kommer länken:
http://www.dagensjuridik.se/2015/07/tre-utredningar-ska-komma-till-ratta-med-sveriges-haktningstider-isoleringen-maste-begransas

A.J hyr ut till folk som inte sällan är skrivna någon
annanstans, det är en hel del "skrot och korn" på hanns
domäner, lite svårt av att få ett grepp om
vad han sysslat med, varför han haft affärer med HA osv.
Han har enligt den svenska modellen en putsad fasad
utåt eller hur?
Men bakom den pampiga fasaden luktar det lik eller
ska jag utrycka det som en död hund är begraven.

FEL FEL FEL. Du saknar fakta för att kunna göra det sista påståendet. Du känner bara till en del av förundersökningsmaterialet. Innan du har FUP:en kan du inte dra några slutsatser om det.

Tycker du inte själv att det är rätt löjeväckande att en amatör som inte har ens 5% av den information de professionella utredarna (polis och åklagare) har ändå kan sitta här och vara mer eller mindre tvärsäker på att de har fel. Jag anser mig själv vara relativt intelligent och analytisk, men jag skulle aldrig drömma om att tro att jag i det här läget skulle kunna bedöma saken bättre än förundersökningsledaren. Det är en självförhävelse som tyder på... tja, klara brister i självinsikt åtminstone.

När FUP:en blir tillgänglig är det en annan situation, men än finns det ingen FUP.

Ja, i deckare skrev du. Så i Rahmans fall så var inte ens kvittot bevis på inköp.

Jag saknar svar på frågan:

Hehe, nu tog du upp precis de två fallen jag nyss gjorde. Ja de är välkända exempel när det gäller inköp av brandfarliga vätskor.

Kan du inte kläcka ur dig vem du påstår är den rätta mördaren istället för att posta otydligheter. Vad vill du säga med din post? Kan du utveckla ditt resonemang kring motiv och ditt val av GM?

Ja det du skriver stämmer. Och det gick inte bevisa i Rahmanfallet att det t ex inte var personen efter honom i kön som handlat varan osv. Tror inte de hade övervakningsfilm från butiken osv.

Om MGM skulle vara filmad då han tex köper silvertejp eller byggplast som använts på LH så skulle det väl anses vara en typ av bevis. Sen är det väl upp till advokaten att "motbevisa" detta. Likadant med om han har kvitto på inköp. Det kvittot skulle väl en åklagare åberopa som bevis.

PS. Kvitton finns för man ska kunna bevisa sitt köp :P

Men snälla - har du allt i vrångstrupen? Det handlar väl för fan om indiciekedja i ett sammanhang relaterat till ett obduktionssvar.

Vilket tjat om rättsintyget eller om det är obduktionsprotokollet ni menar.
Rimligen är alla viktiga resultat från obduktionen kända för polisen sedan länge men av någon orsak dröjer det officiella papper som behövs för den formella hanteringen. Kanske dröjer det pga någon segdragen analys men knappast någon som vänder upp och ned på det som redan är känt.

[quote=Poppsan|54395655]
Jag har tänkt på samma banor.