Citat:
Ursprungligen postat av
Grandioso
Och är det nu på det viset att allt i DNA-väg som kommer att åberopas bara återfinns på
några av Lisas tillhörigheter, utspridda lite varstans i det överdådigt vackra och idylliska
landskapet, så kommer det att erbjuda avsevärda svårigheter att uppnå en fällande dom
bara utifrån sånt. Det behövs DNA-träffar på Lisas kropp. Det är nog kravet.
Men eftersom den häktade vidhåller sin oskuld lika orubbligt genom hela den hittillsvarande
processen så finns det ingen anledning att tro att såna spår ska ha påträffats.
Han liksom alla andra mordmisstänkta som nekar och även de som skandalöst nog dömts
och satts i otäcka svenska fängelser och inte mera angenäma rättspsykiatriska institutioner
bör man betrakta som helt oskyldiga.
Jag kan hålla med om att DNA på Lisas kropp skulle knyta ihop säcken. Tror dock de har honom ändå. Men ingen vet, och man får obehagliga tankar om att DNA-spår från Lisas kropp är förstörda, jag vill inte spekulera över det.
Men om NBs DNA finns på Lisas tillhörigheter (bekräftat) och platsen där Lisa hittades är en plats som inte är allmänt tillgänglig så ett kryss. Lägg till att ingenting tyder på att brodern eller frun gett NB alibi. Snarare motsatsen. Kryss 2. Sedan måste NB komma upp med trovärdiga förklaringar till DNA kopplingarna, något han inte gjort. Kryss 3.
Motiv finns ej, men däremot en hel hög med indicier, tillsammans tillräckliga.
