17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Och? Vem har sagt något annat?
Eller? Skulle det ändra på det jag sa?

Med andra bilen menade jag den bil som GM inte satt i, jag avsåg inte i vilken ordning bilarna gick.

http://seogoogle.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/13504/files/2015/08/Urbota-Inskränkthet-Blomberg.jpg
någon mer än jag som funderar över den denna bilden. Har inte lyckats hitta någon större

http://seogoogle.spotlife.se/wp-content/blogs.dir/13504/files/2015/08/Urbota-Blomberg-Martorp.jpg
verkar höra samman med denna.

Har inte sett någon med just orange topp i sökområdet innan har ni?

Detta är en tråd där många personer missförstår varandra med flit, för att hålla igång en debatt om en tidningsartikel om vad en person påståtts ha iakttagit om bilar. Utan att precisera närmare detaljer om bilarna.

Visst är det så att det finns vittnesuppgifter, och jag tvivlar inte alls på att det finns muntlig bevisning från olika personer som är viktig. Men vad det skulle vara, är än så länge inte offentligt.

Det jag påtalar är att uppgifterna om bilarna och det tidningen skrev om bilarna inte har relevans för åtalet.

Det betyder inte, att det inte finns andra vittnesuppgifter av relevans för saken. Uppgifter som vi alla kommer få ta del av när Fupen blir tillgänglig. Är mitt resonemang för svårt?

Precis så ja. Vi vet dessutom inte om det fans passagerare i följebilen. Dom nya uppgifterna, kan om de är korrekta, helt rita om spelplanet.

Ja, det kanske du inte gjorde. Usäkta mig då.

Det tändes ett ljus i mitt huvud när jag läste om två bilar. Plötsligt klarnade en bild om det hela. Mer kan jag inte säga, det vore fel av mig, men troligtvis kommer vi få en ordentlig överraskning när åklagaren öppnar sin mapp.

Det bara känns så.

Vaddå åklagaren är en annan sak?

Nej, snarare var det väl mitt resonemang som var för svårt.

Det vet väl inte du om det är ett led i en indiciekedja.

Om det vore sant att det var två bilar, som ett vittne såg, så varför kom inte dessa uppgifter fram tidigare? Vid tiden när de sökte efter Lisa?

Om vittnet såg två bilar, men inte vet vad det var för bilar, så kommer ju följdfrågan om relevansen i dessa uppgifter.

Eftersom det bara är Litauern som är häktad, så utgår jag ifrån att dessa uppgifter från tidningsartikeln inte är seriösa. Skulle det vara fler inblandade i mordet på Lisa, så krävs det helt annan bevisning än att någon påstår att någon sett två bilar. Men annan bevisning vet vi ju inget om, eftersom ingen information läcker ut från utredningen.

Åklagaren leder utredningen, poliserna som deltar i utredningen jobbar under åklagaren.
Förhör, analyserar bevis m.m.

Jag vart inte belagd med det när jag var vittne.
Och fråga två, var det yppandeförbud, ja det var det.

Räcker det?