17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag delar din uppfattning, och därför använde jag citattecken. Polisen "förbjuder" inte, men det kan ha uppfattats så av folk på bygden som känner sig viktiga.

Ok, men Skäligen misstänkt, eller på Sannolika skäl misstänkt, förklara då vad "låg sannolikhet" är.

Åklagaren är felciterad eller så har han uttryckt sig lite oklart bara. Lillbrorsan och frugan har hela tiden fortsatt att vara skäligen misstänkta efter att de blev släppta.

Låter rimligt.

Jag undrar kring detta då:
http://www.aklagare.se/Aklagarens-roll/Rattegangen/Yppandeforbud/

Polisen kan (beslutas av åklagaren) belägga vittnen med yppandeförbud. Så visst kan vittnen förbjudas att tala med journalister - oavsett hur lite vittnet faktiskt vet. Det sker ganska ofta i allvarliga brottmål.

Känns väldigt utdraget hela processen kring detta. Vad tror ni egentligen kommer hända? Kommer han bli fälld för brottet? Är brodern helt oskyldig? Är kvinnan som redan flytt landet oskyldig?

Vad har egentligen hänt? Borde väl komma ut information gällande vad som faktiskt har hänt i detta fall, inte bara att hon bragts om livet. Ska det inte komma ut info gällande om hon blivit våldtagen eller inte och sådana detaljer, eller kommer sånt aldrig släppas?


I övrigt självklart extremt tragiskt, men nu behöver vi gå till botten med vad som verkligen hänt i fallet, och det är märkligt att det ännu inte har kommit fram gällande om det är våldtäkt eller inte. Kan ju lika gärna vara en olyckshändelse som eskalerat och sen har man blivit orolig för att hon dog, kan vara många olika saker som vi just nu inte har svar på.

Nu nämnde jag väl förvisso polisen, men åklagaren är en annan sak, däremot brukar åklagare inte heller använda sig utav det mot vittnen, däremot rekommenderar de ju att man inte skall berätta åt någon. Respektive undantagen.

Nu är det nog så att åklagaren är självaste leader of the pack gällande förundersökningen.

All media utgår ifrån att man vill ha tittare, lyssnare eller läsare.
Hela deras existens bygger på detta.

Att man inte går ut med bilmärke eller vem som satt i bilen är på sätt och vis bra.
Eftersom ev vittnen kan påverkas och lägga till.
Om någon är osäker så kan han/hon plötsligt bli helt säker eftersom hon läst just detta.
Och på så vis påverkas av det hon/han läst.

Sen kan det ju i och för sej vara så att ingen vet exakt viket bilmärke eller vem som vistades i bilen.
Men förhoppningsvis vet polisen och åklagaren mer än vad man går ut med i detta fall.

Eller tvärtom. Medjälparen i den första som känner området och vägarna och GM i den andra som inte känner så bra området.

Det där var den sämsta pudling jag ett på länge! Skämmes!

Åklagaren fattar beslutet och det är ett rambeslut som gäller alla hörda i utredningen. Polisen informerar den hörde om yppandeförbudet. Det är ingen rekommendation - det är ett lagstadgat förbud!

Och nu försöker du låtsas om som att du hela tiden visste om det.