Citat:
Imponerande trams kring min person, jag antar att det är för svårt att formulera några nya argument. Rätt rapport är alltså statens offentliga utredning 2010:49. 
Konstaterade bara fakta, behöver inte hitta på något nytt.
Du verkar fortfarande leva i villfarelsen att det är den Svenska versionen de citerar. Det är det givetvis inte utan den som de har hänvisat till i källhänvisningen: "Skarhed A. (2010) Selected extracts of the Swedish Government Report SOU 2010:49, The ban against the purchase of sexual services: An evaluation 1999-2008, Swedish Institute."
Så försök åtminstone citera relevant stycke från rätt källa så kan vi ta diskussionen därifrån.
https://ec.europa.eu/anti-trafficking/sites/antitrafficking/files/the_ban_against_the_purchase_of_sexual_services._a n_evaluation_1999-2008_1.pdf
Citat:
Mitt huvud fungerar alldeles utmärkt tack. Varför svarar du inte på frågan? Är det deras enda möjlighet att sälja sex eller ej? Om det är så, vad ska de göra när efterfrågan sjunker och de inte längre kan försörja sig?
Ditt svar utgår hela tiden från en vision och inte från verkligheten. Men tyvärr är det i verkligheten vi lever.
Ditt svar utgår hela tiden från en vision och inte från verkligheten. Men tyvärr är det i verkligheten vi lever.
jag svarade ju på frågan.
Jag är inte för att kriminalisera prostituerade, eller hur? alltså är jag för att det ska vara fullt lagligt för dem att sälja sex. Att kriminalisera sexsäljare är direkt förödande.
Om efterfrågan minskar för dem så är det ju samma som med alla andra jobb och försörjnignsmöjligheter, eller som WW svarar: marknadsekonomi!
Jag kan ju vända på steken igen och fråga samma sak till dig. Om nu rån vid tunnelbanan vore enda möjligheten för vissa att försörja sig, borde vi egentligen inte då öka utbudet av rånoffer/ öppna tunnelbanestationer/ mindre polis till denne?
Frågan är en absurd sådan. Finns inget skäl till att man ska gynna en starkt negativ aktivitet bara för att "offren" till detta inte kan försörja sig annars. Det är självklart att de kan och de ev. anledningarna till att de inte kan detta är ofta inbyggda i systemet.
Vilken bra liknelse. Frivilla sexsäljare med rånoffer. Briljant.
Citat:
jag svarade ju på frågan.
Jag är inte för att kriminalisera prostituerade, eller hur? alltså är jag för att det ska vara fullt lagligt för dem att sälja sex. Att kriminalisera sexsäljare är direkt förödande.
Om efterfrågan minskar för dem så är det ju samma som med alla andra jobb och försörjnignsmöjligheter, eller som WW svarar: marknadsekonomi!
Jag kan ju vända på steken igen och fråga samma sak till dig. Om nu rån vid tunnelbanan vore enda möjligheten för vissa att försörja sig, borde vi egentligen inte då öka utbudet av rånoffer/ öppna tunnelbanestationer/ mindre polis till denne?
Frågan är en absurd sådan. Finns inget skäl till att man ska gynna en starkt negativ aktivitet bara för att "offren" till detta inte kan försörja sig annars. Det är självklart att de kan och de ev. anledningarna till att de inte kan detta är ofta inbyggda i systemet.
Jag är inte för att kriminalisera prostituerade, eller hur? alltså är jag för att det ska vara fullt lagligt för dem att sälja sex. Att kriminalisera sexsäljare är direkt förödande.
Om efterfrågan minskar för dem så är det ju samma som med alla andra jobb och försörjnignsmöjligheter, eller som WW svarar: marknadsekonomi!
Jag kan ju vända på steken igen och fråga samma sak till dig. Om nu rån vid tunnelbanan vore enda möjligheten för vissa att försörja sig, borde vi egentligen inte då öka utbudet av rånoffer/ öppna tunnelbanestationer/ mindre polis till denne?
Frågan är en absurd sådan. Finns inget skäl till att man ska gynna en starkt negativ aktivitet bara för att "offren" till detta inte kan försörja sig annars. Det är självklart att de kan och de ev. anledningarna till att de inte kan detta är ofta inbyggda i systemet.
1) Hur är det marknadsekonomi om det är staffbart att köpa produkten?
2) Hur är det en starkt negativ aktivitet att folk har sex?
3) Posta belägg för att kvinnor som horar inte kan försörja sig annars. Normen är att kvinnor har andra jobb/inkomster och horar på sidan av.
__________________
Senast redigerad av Babianen 2015-08-16 kl. 18:46.
Senast redigerad av Babianen 2015-08-16 kl. 18:46.
Citat:
jag svarade ju på frågan.
Jag är inte för att kriminalisera prostituerade, eller hur? alltså är jag för att det ska vara fullt lagligt för dem att sälja sex. Att kriminalisera sexsäljare är direkt förödande.
Om efterfrågan minskar för dem så är det ju samma som med alla andra jobb och försörjnignsmöjligheter, eller som WW svarar: marknadsekonomi!
Jag kan ju vända på steken igen och fråga samma sak till dig. Om nu rån vid tunnelbanan vore enda möjligheten för vissa att försörja sig, borde vi egentligen inte då öka utbudet av rånoffer/ öppna tunnelbanestationer/ mindre polis till denne?
Frågan är en absurd sådan. Finns inget skäl till att man ska gynna en starkt negativ aktivitet bara för att "offren" till detta inte kan försörja sig annars. Det är självklart att de kan och de ev. anledningarna till att de inte kan detta är ofta inbyggda i systemet.
Jag är inte för att kriminalisera prostituerade, eller hur? alltså är jag för att det ska vara fullt lagligt för dem att sälja sex. Att kriminalisera sexsäljare är direkt förödande.
Om efterfrågan minskar för dem så är det ju samma som med alla andra jobb och försörjnignsmöjligheter, eller som WW svarar: marknadsekonomi!
Jag kan ju vända på steken igen och fråga samma sak till dig. Om nu rån vid tunnelbanan vore enda möjligheten för vissa att försörja sig, borde vi egentligen inte då öka utbudet av rånoffer/ öppna tunnelbanestationer/ mindre polis till denne?
Frågan är en absurd sådan. Finns inget skäl till att man ska gynna en starkt negativ aktivitet bara för att "offren" till detta inte kan försörja sig annars. Det är självklart att de kan och de ev. anledningarna till att de inte kan detta är ofta inbyggda i systemet.
Nej, nej. Så lätt kommer du inte "off the hook".
Du sa att prostitution var sista utvägen. Varför då kriminalisera kunden i syfte att minska efterfrågan? Det slår ju direkt mot hennes "sista utväg"...
Du kan inte jämföra personrån och sexköp. Personrån är ett brott mot person och sker inte i samtycke, det är däremot inte sexköp mellan samtyckande vuxna. Vi ska inte förbjuda sexköp för att det inte överensstämmer med din eller andras privatmoral. Den är totalt irrelevant.
__________________
Senast redigerad av WordWarrior 2015-08-16 kl. 18:48.
Senast redigerad av WordWarrior 2015-08-16 kl. 18:48.
Citat:
Nej, det tycker jag inte. Det var ju du som resonerade så.
Citat:
I min värld, så nej, människor som tvingas i desperation att begå brott för att få sina nödvändiga behov tillfredsställda borde inte göras ansvariga för handlingen, så länge handlingen står i paritet till behovet.
Lite samma som självförsvar. Är du tvungen att för att rädda dig själv begå ett brott mot någon annan så ska du inte åka dit för det.
Nu ser dock våra lagar ut så att berättigat självförsvar inte anses som kriminellt, men all stöld gör det trots omständigheterna, mig veterligen.
Förmodligen för att man anser att folk har möjligheten vända sig till soss för att få sina nödvändiga behov tillgodosedda, eller tigga.
Lite samma som självförsvar. Är du tvungen att för att rädda dig själv begå ett brott mot någon annan så ska du inte åka dit för det.
Nu ser dock våra lagar ut så att berättigat självförsvar inte anses som kriminellt, men all stöld gör det trots omständigheterna, mig veterligen.
Förmodligen för att man anser att folk har möjligheten vända sig till soss för att få sina nödvändiga behov tillgodosedda, eller tigga.
Skapa ett konto eller logga in för att kommentera
Du måste vara medlem för att kunna kommentera