Citat:
Det är du som ska förklara på vilket sätt en förbudspolitik skyddar utsatta på sexmarknaden. Sexköpslagen har ju misslyckats med alla de målsättningar som var dess existensberättigande. När sexarbetarna själva säger att lagen gör dem mer utsatta så väljer du att inte tro på dem eller lyssna på dem. Är detta ett altruistiskt synsätt eller inte? Du väljer också att bortse från vad en erkänd människorättsorganisation säger om saken efter omfattande studier.
Du är en verklighetsförnekare av stora mått.
Du är en verklighetsförnekare av stora mått.
Det har jag och flera med mig redan gjort i div. trådar.
det finns ex. antal utredningar både svenska, internationella och norska (som ju också har sexköpslag) från polis, forskare och människor med insyn i dessa saker som utrett denna fråga och de säger alla att prostitutionen i sin helhet har gått ner och specifikt just sextrafficking och gatuprostitution. Det är ju ett mycket talande bevis för att det faktiskt funkar som man vill.
Vill någon gräva i och ha länkar till detta så sök efter: referenstråd prostitution.
"Sexarbetarna själva" brukar vara rosealliance, och det företräder inte dessa grupper direkt utan mer Lisa Svensson som säljer sex för att dryga ut studiekassan till enbart utvalda män via internet.
Liksom inte den gruppen vi diskuterar.
Och det ni inte verkar fatta är att Amnesty int. inte behandlar just svenska modellen i sin rapport utan kriminalisering av prostitution i sin helhet. Det är avsevärt vanligare i världen att ex. sexarbetarna är kriminaliserade än sexköparna.