17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Tyckte mig se brorsan och frugan sittandes på en parkbänk i Mariestad idag. Åkte förbi en extra gång och kollade, och nog var de förvirrande likt måste jag säga.
Låt mig nu läsa spaltmeter av fantasier kring spektakulära fritagningsförsök!

Jag har inte upptäckt sådan info om "mikropartiklar" och "DNA på BO´s kropp" i svenska media. Var har du läst om det?
Tack för komplimangen!

Skall vi skilja på gripande, anhållande och häktning ? Jag tror det kan vara bra.

Det vi kan utesluta är att polisen i detta fall sysslat med omhändertagande eller avvisande" - tvångsmedel av lindrigare art.

Hmm, det här påståendet låter lite tveksamt... jag är också litauer som lyckades att hantera svenska språket lite grann. Jag följer alla kommentarer som framkommer efter varje ny artikel om detta fall i litauiska media. Jag kan säga att 2/3 av alla påstår att de är oskyldiga. Även var det ett inlägg av NB's ex-flickvän. Hon skriver att det är omöjligt och att hon känner NB som mycket ärlig, lung och sympatisk människa. Folket som jag höll småprata om denna händelse håller sig ganska reserverat för att kommentera vit eller svart. Alla anser att hans ansikte, livshistoria, miljö inte alls stämmer med ngn potens för att involveras i kriminalvärld men som sagt är det bara God som kan veta alt och förutse alt vad det kan hända. Jag anser mig att jag erfar olika litauiska sociala grupper i helheten ganska bra pga mitt arbetsmönster. Så skulle jag säga att jag är också mycket förvånad... men förstås, jag väntar bara på slutsatser från den aktuella rättsprocessen.

Detta kanske är en onödig utvikning, men jag blev lite nyfiken på vad begreppet "gripa" egentligen täcker in enligt Rättegångsbalken och Polislagen. Jag kan ha missuppfattat detta, men i Polislagen finns en hänvisning till RB 24 om häktning och anhållande där ordet "gripa" används. Anhållande förutsätter att det finns någon form av anledning att misstänka att en person kan vara inblandad i ett brott på något vis, right? Däremot används inte ordet "gripa" vad jag kan förstå om polisens rätt att med tvång medta personer till förhör enligt RB23:8 respektive att låta hämta person till förhör (RB23:7)

Jag förstår att en person som inte på något vis misstänks för brottet faller under RB23 om personen av något skäl konstrar och inte vill samarbeta. Men för en som misstänks, finns det egentligen någon praktisk skillnad i att använda RB23 eller RB24? Polisen kan ju använda tvång i bägge fall och ett anhållande innebär ju inte att polisen måste meddela en formell brottsmisstanke? Sen vet jag förstås att ett anhållande ger polisen/åklagaren rätten att hålla kvar personen längre än en inhämtning till förhör, men det där kan väl också ändras "på polishuset" om man vill? (Dvs någon medtas till förhör enligt RB23 och blir senare anhållen enligt RB24 för att fakta tillkommit som ger skäl att delge misstanke.

Jag svarade just på Bergakungens kommentar och istället for att repetera så gör jag en lat hänvisning

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19420740.htm

Titta närmare på paragraferna 8 - 9 så ser du att kriterierna ger polisen vittgående befogenheter i samband med att tvinga någon att följa med på ett förhör.
Personen behöver inte vara misstänkt....det räcker med att ha varit på plats eller i närheten av platsen när brottet begicks.

Polisen kan förhöra personen under många timmar innan man beslutar om ett gripande. Då beslutet om gripande har tagits så blir nästa steg att åklagaren skall besluta om ett anhållande eller frisläppande.

Det är 35-åringen som det är mest synd om skyldig eller ej. Det är ett h-e att sitta häktad med restriktioner. För Lisas familj går livet vidare. Sorgen och saknaden lindras inte av vetskap om detaljer kring Lisas frånfälle.

Men herregud kameran fram, och plåta!
Eller varför inte låta dem komma med sin egen berättelse i den mån det nu går (med eller utan hjälp)

Jag svarade just på Bergakungens kommentar och istället for att repetera så gör jag en lat hänvisning

http://www.notisum.se/rnp/sls/lag/19420740.htm

Titta närmare på paragraferna 8 - 9 så ser du att kriterierna ger polisen vittgående befogenheter i samband med att tvinga någon att följa med på ett förhör.
Personen behöver inte vara misstänkt....det räcker med att ha varit på plats eller i närheten av platsen när brottet begicks.

Polisen kan förhöra personen under många timmar innan man beslutar om ett gripande. Då beslutet om gripande har tagits så blir nästa steg att åklagaren skall besluta om ett anhållande eller frisläppande.

Lisa kanske sprang i rädsla just hit ??

Jag brukar använda mej av google Maps och där streetview vid kartanvändning

Men inget brott var konstaterat när litauerna hämtades för förhör.