Bostadsbubbla i Sverige?

Du kommer med en idiotisk definition av ordet spekulation och tror att det dessutom slår bort argumenten att efterfrågan styrs av folks behov.

Fäst nu inte överdrivet mycket uppmärksamhet vid exakt vilka ord som förekom i mitt första, kortfattade svar till Zurfarn. Jag har redan i uppföljningsinläggen förtydligat skillnaden mellan att göra små, kortsiktiga köp av livsnödvändiga förbrukningsvaror och att göra stora inköp av något som ska räcka i decennier långt i förväg.

Att hålla kvar vid att en tidigare mening jag skrivit, ryckt ur sitt sammanhang, antyder en orimlig definition av begreppet "spekulation" bidrar inte till att bygga någon trovärdighet för hypotesen att det skulle vara exakt 0% spekulation att flera år i förväg köpa en extra bostad som eventuellt kan komma till användning i framtiden.

Tydligen gör sällskapet här att man måste lägga sig på en idiots nivå

Självklart måste folk bo, men det är inte hela den drivande kraften, ska det vara så jävla svårt att utläsa det ur min tidigare text?

En del av den drivande kraften är helt enkelt i att man spekulerar i en prisuppgång, annars skulle man ju lika gärna kunna vänta med den där extra ettan man ej har behov för de närmsta åren, eller hur?

Samma fastighet belastas med ännu mer lån än tidigare och snöbollen rullar vidare så att senile gubben Gromphs lån är " botta" hjälper föga, den totala kreditmängden har ökat.
Att sedan Gromph har realiserat en vinst är en annan femma.
Får vi tro den här tråden så köper Gromph ett hus för lika mycket två kvarter bort och därför behöver skatten på reavinst sänkas.

Ja men då är det väl bra att du backar från din korkade definition av begreppet spekulation då men jag har heller inte därefter sett någon vettig definition från dig om det.

Jag förstår precis vad det handlar om. Vi har en förälder i tråden som tänker några år i förväg och planerar för sitt barn. Att göra så har inget som helst med spekulation att göra.

Spekulerar gör man i aktier. I bostäder bor man först och främst. Sedan kan man ju självklart göra vinster i bostäder också om man är lite klok.

Nej ytterligare en gång, du förstår inte.

Stark argumentation!

Problemet är att hur stark argumentation man än har slutar det alltid med ett svar i helt annan riktning, som inte besvarar eller bemöter mina argument, din kommentar var också ett bra exempel på hur man inte för något framåt.

Tror jag lämnar den här tråden eftersom ni tydligen har ett stort personligt intresse av att hålla folk vid inställningen att dagens priser är låga, att svensken är rik och att inga moln på horisonten finnes.

Med andra ord finns ingen grund för att ens diskutera och argumentera, ni talar inte om makroekonomi ni talar om just er personliga situation.

Lycka till

Svara på frågan istället!!

Du äger väl ingen bostad? Hade du inte 4 miljoner i skuld på den?
Nej snarare är det banken som äger bostaden

Har du sett bilderna från flyktingbåtarna?

Det kommer bara män.