Amnesty International kommer att arbeta för en avkriminalisering av sexköp!

Och min poäng är att porr också passar in i den liknelsen.

Vilket får innebörden att arbetslösa ska hänvisas till jobb som porrskådis precis som de hänvisas jobb som telefonförsäljare.

Klart det finns, och varför är det så många fler prostituerade i Tyskland jämfört med Sverige ett närliggande land, igen?



Trafficking ÄR kriminalitet och den ökar där efterfrågan och vinstmöjligheterna är som störst självklart. man gör sig inte besväret med att kidnappa eller tvinga barn och kvinnor om där inte finns vinstmöjligheter. Därför som både prostitution i sig och trafficking är större i Tyskland än i Sverige.

Gatuprostitution är den mest visuellt synliga marknaden och den minskar inte i länder där man legaliserar just densamma utan ökar.
Och otryggheten inom prostitution är knappast feminister fel utan de män som utsätter kvinnor för våld för att tvinga dem göra saker de inte vill, eller för att just våld är intimt sammankopplat med sex för en del perversa svin där ute.

Inget av de 4 systemen total legalisering, förbud mot enbart sexsäljare eller enbart sexköpare eller förbud mot båda fungerar 100% för att bli av med alla otrevliga och omänskliga förhållandena inom prostitution, men jag kan lova dig att de absolut sämsta sidorna trafficking t.ex. är mindre existerande på de ställen man riktar förbudet direkt mot källan , nämligen efterfårgan och torskarna.
Om man även la till resurser och skärpte polisarbetet och kanske tredubblade antalet fällda för sexköp så hade det gått ner ännu mer.
Att göra det lagligt för människor att kunna köpa andra för sex är inte rätt väg att gå om man verkligen vill bli av med de värsta sidorna.
Så bibehåll lagen, öka polisresurserna inom detta område samt öka resurserna och arbetet med att förbättra de frivilliga sexarbetarnas förhållanden samt fokusera på torskarna i samhällsdebatten så har vi kommit långt.
Vilka är dessa män?
Vad är det i dessa mäns sexualitet som gör att de gillar att köpa sex?

Är förklaringen helt enkelt att sexköpare generellt uppvisar samma kvinnoförakt och torftighet i tanken som vissa av debattörerna med initialerna WW på detta forum?

Varför skulle nån ställa som villkor att man ska ta ett sexarbete för att få bidrag? Jobbar man tjänar man egna pengar och ska inte ha några bidrag. Ingen kan tvinga nån att jobba däremot, då är det slavarbete. Är man inte myndig har man rätt att bli försörjd i vilket fall.
Självklart. Hänvisas man inte till jobb som porrskådis borde man inte hänvisas till jobb som telefonförsäljare heller. Undra varför det sker?

Tyskland har över 80 miljoner invånare, Sverige har 9 miljoner. Antalet sexarbetare i Sverige är omkring 3000, i Tyskland finns 400.000. Vad är det du inte begriper? Tyskland hade fler sexarbetare per capita än Sverige redan innan legaliseringen. Det är ett land i centraleuropas folkrikaste delar.

Vi har ju just visat dig en säker källa på att det är felaktigt att människohandeln är mer omfattande i Tyskland. Det är precis det motsatta. Samma EU-rapport som du själv hänvisat till visar att det är 4,17 gånger större risk att en sexarbetare i Sverige är utsatt för människohandel än en som verkar i Tyskland.

Bara för att du tror något betyder inte att det är så...

Nu drar du ju OT. Det är Amnestys beslut som diskuteras i tråden.

Du brister uppenbart i logiskt tänkande, och jag har redan motbevisat ditt påstående genom att hänvisa till aktuell lagstiftning.

80 miljoner invånare och 610 traffickinoffer ger 0,76 offer per 100' tysk
9 miljoner invånare och 19 fall ger 0,21 per 100' svensk.

Holland hade 749 registrerade traffickingoffer 2010 på 16 miljoner invånare.
Återigen VAD är det ni inte fattar?

vad är det du inte fattar?
Tyskland har FLER traffickingoffer än vad Sverige har per invånare.
Sverige har bland de minsta antalet sextraffickinoffer i hela Europa.

Motbevisat mitt påstående? Det är salty-sailor som tycker att eftersom prostitution är kriminaliserat borde också telefonförsäljning vara det eftersom det är samma sak.

Ändå tvingas folk försörja sig på telefonförsäljning.

Nu räknar du per invånare, och inte per sexarbetare. Det är ett felaktigt sätt att räkna om man vill ta reda på förekomsten av människohandel bland de aktiva sexarbetarna. Siffrorna ska ställas i relation till antalet sexarbetare. De är 3000 i Sverige och 400.000 i Tyskland.

Då får vi siffran att det är 4,17 gånger högre risk att en sexarbetare i Sverige är utsatt för sexuell människohandel, i jämförelse med en sexarbetare i Tyskland. Det är alltså en riskkalkyl för sexarbetet vi gör.

Till detta kan tilläggas att många fall av människohandel enligt BRÅ faller under rubriceringen "grovt koppleri". Räknar man även in detta så blir siffran för Sverige skyhög efter Schengeninträdet.

Hollands fall har en fotnot. Dessa utgör en kvalificerad gissning, och bygger inte på lagakraftvunna domar, som för de andra länderna, så det går inte att jämföra. Holland och Tyskland har för övrigt inte avkriminaliserat sexarbete som Amnesty vill, de har legaliserat, vilket är en helt annan sak.

Nya Zealand är det enda landet i världen som avkriminaliserat prostitution. Resultaten därifrån är mycket goda enligt en statlig utredning.

Det finns ju kvinnor som köper sex av män. Bla kvinnor som reser ned till Gambia. Fail.

Här är Nya Zealands justitiedepartements utredning av avkriminaliseringen. Läs sammanfattningen. Mycket framgångsrikt. Dokumentet visar även att sexindustrin inte har ökat i storlek.


Not: PRA = Prostitution Reform Act (avkriminaliseringen)

http://www.justice.govt.nz/policy/commercial-property-and-regulatory/prostitution/prostitution-law-review-committee/publications/plrc-report/documents/report.pdf

nej det är ett korrekt sätt att räkna, av flera orsaker,
vilket jag redan tagit upp.
Är inte procentdel av sexarbetare som är traffickingoffer i respektive land som är intressant i denna sak är om det har ökat eller minskat och då är självklart en stadig siffra som antal invånare man ska använda inte antalet sexarbetare som man dessutom inte har en full bild av…nöt.

nej parantesen runt siffran från Holland handlar inte om att det är en gissning, det har med att man inte har registrerat könen på sextraffickingsoffren från Holland.

Förklara för mig hur avkriminalisering är något helt annat än legalisering av sexarbete tack.

Nu avslöjar du dig som obildad. Jag räknar på precis samma sätt försäkringsbolagen gör när de beräknar premier. Vill du veta hur stora risker en sexarbetare löper så är beräkningsgrunden givetvis antalet sexarbetare. Att du inte förstår det avslöjar dig som en djupt okunnig individ, som drivs av en oärlig ideologi och agenda. Du är helt enkelt inte intellektuellt hederlig.

Hollands siffra bygger inte på lagakraftvunna domar som för de andra länderna, utan är en uppskattning. Har du läst rapporten från sida till sida? Det har jag gjort.

Här har du svar på det enda relevanta i ditt inlägg, skillnaden mellan legalisering och avkriminalisering. Jag låter sexarbetarna själva svara på detta:

http://prostitutescollective.net/2010/09/28/decriminalisation-of-prostitution-v-legalisation-2/