Angående svårigheten att bevisa Guds existens

Finns det några bevis för att Gud inte exciterar?

Det beror på vad du menar med Gud. Hur definierar du Gud?

Treenigheten
https://sv.wikipedia.org/wiki/Treenighetsl%C3%A4ran

Vad symboliserar fadern, sonen och den helige anden?

Strawman. Det är ett återkommande tema för dig med "Strawman". Svagt, hur som helst.

Nu försöker förlöjliga din motståndare genom att skriva om inlägg # 187 fast med fler ord och hårdare ton. Har du verkligen så lite att komma med? Svagt.

Jaha, så man ska ha varit där du är, då är det annat menar du? För du vet var alla andra varit, vad alla gjort känt och tänkt?

För internet det är en särskilt ogudaktig värld för dig? Och här är du i tråden som öppnar med konstaterandet att gud inte existerar.

Snyggt sickan. Av ditt svar att döma har du förstås infantila karaktärsdrag.

Det är ur en kunskapsteoretisk synvinkel inte möjligt att ge belägg för icke-existens av någonting, oberoende vad det är.

Var och én har SIN bevisbörda.

Det är ett "lån" från trigunismens metafysik och skulle i ett moderna språkbruk kunne kallas kreativitet, tröghet och information.

Men kärt barn har många namn och ovanstående är bara étt exempel.

Ja.

Man hävdar Gud är omnipotent, en egenskap man inte kan validera idag, än mindre för 2-3000 år sedan vilket väldigt starkt pekar på att Gud som koncept är en av människa påkommen fantasi.

Håller med MeanMe. Detta kan tydligt ses i bibelkritik, där det är tydligt att bibeln är i konflikt med även ENKEL rationalism.

(Däremot är ett extra-kosmisk, abstrakt 'guds'-koncept fortfarande ofalsifierbart).