17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är ju det som jag vill fråga dem som var på plats.

Inte bara en insats, en avgörande insats
Avgörande fynd av Missing people

Jag undrar om du vet hur nära väg dom här föremålen låg,
avser mobildelar mm.
Eller om dom låg för långt i från väg för att vara bildumpade?

Nja. . .

Tror icke så då hennes vittnesmål är, vad säger man "jävigt" var ordet jag sökte. Ifall hon gör så, vilket är orimligt, vad väger hennes ord i så fall ??

På samma sätt som allt annat i ett åtal har kriminalvården ett uppdrag av åklagaren så har även rättsläkaren men å andra sidan har ju dom sin objektivitet att tänka på, notera tänka på

Någon som vet var Lisas hjälm hittades?

Jodu. Om du (mot all förmodan, givetvis) skulle göra något riktigt dumt och elakt, så är sannolikheten jättestor att det är "några medelålders poliser" som får korn på dig. En av anledningarna är att det tar tid och mycket erfarenhet att få tyst kunskap ("magkänsla").

Det viktiga är ju att magkänsla (kan misstänkas) i så fall snabbt förbyts i grundad misstanke och sedan skälig misstanke. Här kan det nog vara så att de här litet mer erfarna poliserna träffar bättre.

Ja, knappast underligt iom erfarenhet. Fredman beskriver även i en intervju att de s.a.s varit "på tårna" för avvikande beteende hela veckan: spänt iakttagande, poliserfarenhet och ett avvikande beteende i ett område där det (normalt för tidpunkten) inte ska befinna sig någon enligt Fredman. Lägg därtill inte kunna förklara varför de var där...

Det var en bra beskrivning du gjorde.
Bedömning baserad på skicklighet och en befogad intuition av polis.

Nu gick det inte från magkänsla till skälig misstanke utan till misstänkt på sannolika skäl, på fyra dagar. Tiden är inte viktig egentligen men graden av bevis vid häktningen i juni har hela tiden varit luddigt beskrivet.

Visst har de mer bevis nu men en häktning kanske inte är beviset att de är misstänkta med rätta.

Hoppas det kommer fram vad de egentligen grundade gripandet på och inte bara vad de eventuellt fälls på i rättegång.

Du kanske missförstår:

I skede ett handlar det ofta om ett gripande på en ganska svag (men inte totalt tagen ur luften, givetvis) misstanke, något som polisen har rätt att göra. Därefter kan misstanken (kan misstänkas) antingen bortfalla, varvid man får gå hem, eller stärkas.

I det här fallet stärktes givetvis misstankarna omgående när MGM och hans släktingar gripits (hämtats till förhör säger en del, jag kallar detta för gripande - det finns inget valfritt i detta).

Därefter förhör man den som kan misstänkas och i många fall stärks misstanken (misstanke meddelas, grundad misstanke) och efter en fortsatt undersökning finner man antingen skälig misstanke (och häktar, i ett sådant här fall) eller inte, varvid den misstänkte släpps.

Det är alltså inbyggt flera kontrollpunkter när bovar sätts på häkte.

Att fråga sig om man kanske har en bov framför sig gör poliser på en daglig basis...

Nja.....medtagen till förhör är en beprövad polistaktik....helt enligt lagen!
Visst, den sker med tvång men det viktigaste är att polisen erhåller ytterligare tid innan en åklagare måste ta ställning till om en gripen skall anhållas eller friges.
Den som medtas till förhör kan hållas I 6 timmar och vid särskilda skäl I ytterligare 6 timmar innan "karusellen" sätter igång med gripande och följande åklagarbeslut.
Så I det här fallet så erhöll polisen ytterligare 6 - 12 timmar innan deras eventuella beslut om gripande.

Hjälmen hittades:
"På platsen, på gården"

Citat av åklagare A. Olsson