17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Varifrån kommer den insikten? Vad vet du om tråddeltagarnas kunnighet i juridik?

Jag är helt övertygad att gärningsmännen kommer utifrån och inte från Blombergområdet och de har använt sin egen bil. Eftersom någon brottsplats har inte hittats finns möjligheten att gärningsmännen har använt deras bil som brottsplats.
All logik säger att de har kommit utifrån och de kan exempelvis ha använt en skåpbil.
Något DNA har inte hittats från den misstänkte på Lisa.

Då är det väl bara att anhålla dem som jobbar där nuförtiden! Tipsa MGMs advokat så blir MGM frisläppt.

Det är väl klart att en brand hade väckt uppmärksamhet, speciellt hos Lisas pappa som, kan man anta, genast hade velat undersöka om denna brand hade något samband med hans nyligen försvunna dotter.

Jag har aldrig påstått något annat - jag tyckte jag var extremt tydlig med att det hela var just ett exempel för att på ett allmänt plan illustrera att bedömningen av om ett bevis bara är ett slumpartat sammanträffande påverkas av om det finns andra, oberoende fakta som pekar i samma riktning.

Återigen: Dina svårigheter att förstå vad du läser skapar onödigt tjafs i tråden. Varför inte träna lite på svensk läsförståelse och återkomma när det funkar lite bättre för dig?

Det märks ganska väl på uttalanden som görs. Men visst, det kanske finns några doktorer i straffrätt som döljer sina kunskaper väldigt väl. Jag syftade annars bl a på Bergakungen och Tingsnotarien, samt i viss mån även Hamilkar. Han är dock precis som jag inte jur kand.

Annars är det ofta detaljer som avslöjar okunskapen. Jag tänker t ex på en i Vatchareeyatråden som skrev ett grötmyndigt inlägg om att jag hade fel i någon juridisk fråga och samtidigt påstod att prejudikat och doktrin var samma sak. Något en person med bara elementära juridiska kunskaper naturligtvis vet är nys. Eller den store detektiven Q som trodde att förarbeten från slutet av 30-talet för ännu gällande central lagstiftning (Rättegångsbalken) på något vis inte skulle vara giltiga som rättskälla pga sin ålder. ;-)

Jag skulle tro att advokaten ser till helheten att de där DNA kan inte kopplas till mordet på Lisa, om ett mord skall kunna bevisas måste det finnas en hel kedja som kopplas samman och stämmer in.
Därför med något som är planterat blir det en bruten kedja, därför skall man inte tro att det går att få dit en oskyldig med att plantera någonting när det gäller mord.
Det som kan ske är att utredningen drar ut på tiden.

Exempel på personer som är juridiskt kunniga eller okunniga stöder inte ditt påstående. Jag tror inte Q från vatchareeyatråden ens har skrivit i den här tråden. Jag har inte sett att de som du tar fram som exempel på kunniga personer ens har uttalat sig om åklagarens case för åtal. Förstår jag dig rätt om jag antar att det är de som håller med dig som du betraktar som juridiskt kunniga?

MGM behöver ju inte ha använt sin egen bil . Säteriet har ju ett flertal fordon som skulle kunna ha använt vid transporten från Cafeét till Martorp . Jag tvivlar också på att man hittat spår av offret i MGM:s bil eftersom man även tog in en av AJ:s bilar på kontroll . Frågan är ju då om det inte finns ytterligare fordon som har kunnat använts av MGM . Bl.a så har ju AJ en gammal avställd Peugeot Partner stående . Undrar om den har undersökts ?? Om jag hade varit i GM:s kläder skulle jag ju absolut inte ha använt min egen bil för att utföra en dylik transport med tanke på hur besvärligt det är att städa en personbil klinikt ren med tanke på de flesta bilar ser ut inuti . Klädsel , mattor m.m är ju inte direkt lätta att få 100 % rena och fria från spår av DNA m.m .

De juridiskt mer kunniga?
Man behöver knappast ha värst koll på juridik för att anta att DNA-spår inkl blandad bevisning går till åtal.

Rent ointressant till och med.

Jag skulle tro att polisen har undersökt alla bilar som varit tillgängliga för litauerna, därför de förundersökningar jag läst gör de grundliga jobb, lämnar ingenting åt slumpen.
Om en bil använts för transport av en kropp eller person det finns alltid något spår efter personen ellerkroppen, polisen har också tillgång till hjälpmedel som hundar och andra tekniska hjälpmedel.

Ja , det får man ju verkligen hoppas att man har kollat upp alla fordon som finns tillgängliga . Att man missar en för att den är avställd kanske är att "hoppas" på för mycket . Den bilen hade väl i alla fall varit mest lämpad . Bara ett ta högtryckstvätten och blåsa av hela lastutrymmet . Men i så fall skulle ju tvättplatsen kunnat vara intressant att undersöka . Allt som funnits i bilen skulle ju då finnas på marken eller golvet om den tvättats inomhus . Men som sagt så får man hoppas att man tänkt på sådana saker . Undrar hur det är med däckavtryck m.m nere vid cafeét om man har lyckats hitta och säkra några såna överhuvudtaget . Någonstans borde man ju kunnat hitta ett sådant att jämföra med bilar knutna till MGM eller säteriets fordonspark.Det beror ju på underlaget också förstås , det är ju knepigare att hitta däckavtryck på vissa sorters underlag .