Radio Svegot

När man endast går efter logik och inte tar in känslor så kommer man fram till slutsatser som väldigt få håller med om. Själv anser jag att utilitarism är det enda rätta och att kristendomen och dess värdegrund måste slängas i soptunnan(detta har försvagat oss oerhört).

http://vnnforum.com/showthread.php?t=130582 (om breivik)
https://www.youtube.com/watch?v=68Eb3eA82QQ (linder om judar)

Utalitarism med syfte att vinna sympatisörer? Påminner om ett visst "antirasistisk mittenparti".

Alltså rasbaserad sådan givetvis. Att fokusera på vad som på sikt gynnar rasen.

Men då så. I så fall är ju det Linder säger fullständigt korrekt, tycker du inte? Det är förstås hårt och brutalt, men det är också ärligt, kalkylerat och sant.

Om jag nu förstår dig rätt så tog du upp Linder som ett exempel på någon som går för långt i sin logik [och kommer fram till misshagliga slutsatser]. Men om man ska analysera frågor ur ett utilitaristiskt perspektiv med syfte att gynna rasen, så kommer man ju i 99 fall av 100 komma fram till en linderistisk slutsats.

Dessa slutsatser är givetvis väldigt värdefulla, frågan är hur man kommer vidare med dessa. Alex Linder har inte politiska ambitioner och kan därför säga precis vad han tycker, men som politiskt parti kanske det är bättre att vara mer populistiska tills man har tagit makten(går om man inte har mycket interndemokrati).

Motgift är exempel på radio som kanske tilltalar massorna men som inte håller jättehög intellektuell nivå, samma sak kan sägas om sverigedemokraternas politik.

Var det inte De Geer som trodde att Breivik-attentatet gjordes av mer än en person? (han insunerade att det var falsk flagg attack vill jag minnas). Alex Linder gjorde däremot den korrekta analysen snabbt http://odincoin.boards.net/post/45/thread

Jonas tror fortfarande att Breivik inte var ensam.

Det var tydligen uppgifter om en andra skytt på utoya men detta bevisar ingenting(kan iof vara så att det var någon mer som de aldrig fick fast alternativt att bevisen var otillräckliga).

Alex Jones hävdade givetvis att det var falsk flagg och att Breivik inte var ensam, bland annat tog Jones upp att polisen visste hans namn(Breivik ringde polisen två gånger och sade sitt namn, plus att han stog på hyrbilen han körde till utoya). Man får akta sig för sådant då man annars lätt hamnar bland rymdödlorna(gäller att hålla sig till faktiska bevis).

Varför hamnar nationalister ofta i konspirationsträsket?

På grund av att vissa konspirationsteorier uppenbarligen stämmer. NMR har klarat av att ta upp alternativa teorier på ett bra sätt utan att spåra ur. Många fritänkare saknar analytisk förmåga till att komma till korrekta slutsatser, träffade på en sådan tant i SD som hade snöat in på chemtrails, charlie hebdo attacken(hon hävdade att den var falsk flagg) hur hemsk strålning var, hon ansåg sig ha kontakt med döda, osv.

På senare tid har jag försökt gräva lite om kärnvapen och andra massförstörelsevapen.

Utebliven repris nu igen, borde släppa avsnittet gratis när de klantar sig.

Du kanske inte ska gnälla om du inte är betalande medlem.

Är tillgängligt för alla nu:

https://soundcloud.com/motgift/117-sa-ljuger-media-om-invandrares-brottslighet?in=motgift%2Fsets%2Fmotgift-publik