17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jorå
I min uppfattning är det en även polisiär iakttagelse, som möjligtvis har sin grund i att den ankommande polispatrullen möter/ser bröderna lämna området, ihop med att dom får infon av MPS.
Jagar ifatt dom efter "några hundra meter".
Beroende på hur konfrontationens innehåll, gissar jag att MPS-patrullens första ord rörde detta, och att själva fyndet blev lite sekundärt.
Tidsmässigt, med all sökverksamhet i trakten, lär det inte tagit lång tid för en polispatrull att nå Martorp, vare sig från Källby eller Blomberg. Vi snackar ensiffriga minuter...

Ang handbojor:
http://www.expressen.se/gt/sa-viktig-ar-brodernas-bil-for-lisa-holm-fallet/
"De misstänktas kombi bärgades till polishuset strax efter att de själva fördes bort i handbojor."

Medtag till förhör är ett tvångsmedel, och om det bjuds på motstånd, är det fullt godkänt att belägga handfängsel. Däremot reserverar jag mig kring om den yngre broder belades med bojor.. På bilder har han armarna framför sig, och mig veterligen, bojas aldrig en tvångsmedlad så.

Därtill var bröderna lätt att skilja åt genom färgen på deras klädsel. Ihop med handfängsel (armar bakom rygg) Lite indikation på att MPS kan ha lämnat en uppgift som gjort att "killen i orange" var framträdande?

Som sagt, jag har problem att placera den yngre brodern i denna konfrontation, speciellt eftersom rättsinstans sedermera gjort skillnad på bröderna samt även efterföljande info.

Det är inte lika skumt som det låter (eller som du förstår det):

Motiv till olika gärningar är ibland inte särskilt begripliga, och klassisk utredningsvisdom brukar framhålla att "Motivet, det tar vi senare. Nu reder vi ut vad som har hänt, hur det har hänt och var det hänt. Sedan ger sig nog varför därefter."

Ibland finns det självklara och för utredningen eller spaningen självklara motiv. Det brukar också finna en del statistiska sanningar (detta är väl diskuterat i tråden) och det ingår också i normal utredningsmetod att man går igenom de möjligheterna, i de allra flesta fall med resultatet att folk kan avföras från utredningen.

Men om bevisen pekar på en bestämd person behövs egentligen inget motiv. Understundom finns heller inget motiv, i den gängse betydelsen.

[quote=rotesau|54316108]Jorå
I min uppfattning är det en även polisiär iakttagelse, som möjligtvis har sin grund i att den ankommande polispatrullen möter/ser bröderna lämna området, ihop med att dom får infon av MPS.
Jagar ifatt dom efter "några hundra meter".
Beroende på hur konfrontationens innehåll, gissar jag att MPS-patrullens första ord rörde detta, och att själva fyndet blev lite sekundärt.
Tidsmässigt, med all sökverksamhet i trakten, lär det inte tagit lång tid för en polispatrull att nå Martorp, vare sig från Källby eller Blomberg. Vi snackar ensiffriga minuter...

Ang handbojor:
http://www.expressen.se/gt/sa-viktig-ar-brodernas-bil-for-lisa-holm-fallet/
"De misstänktas kombi bärgades till polishuset strax efter att de själva fördes bort i handbojor."

Medtag till förhör är ett tvångsmedel, och om det bjuds på motstånd, är det fullt godkänt att belägga handfängsel. Däremot reserverar jag mig kring om den yngre broder belades med bojor.. På bilder har han armarna framför sig, och mig veterligen, bojas aldrig en tvångsmedlad så.

Därtill var bröderna lätt att skilja åt genom färgen på deras klädsel. Ihop med handfängsel (armar bakom rygg) Lite indikation på att MPS kan ha lämnat en uppgift som gjort att "killen i orange" var framträdande?

Som sagt, jag har problem att placera den yngre brodern i denna konfrontation, speciellt eftersom rättsinstans sedermera gjort skillnad på bröderna samt även efterföljande info.[/QUOTE

Någon ifrån Polisen uttalade den 12 i media att "om man inte gör som man blir tillsagd så kan det böi handfängsel"

Man kan bli bojad med händerna framför om man är i te är en högrisk.

Ja, brist på alibi.
Nej, han säger ju i intervjun att han skulle bli så besviken. Så hans förhör torde inte vara i negativ anda. Annars är det extremt kontroversiella uttalanden från honom i samma intervju (hittade den).
Det har vetat hela veckan vart varenda fynd har varit gällande vägen som du skriver om. Förundersökningen pågick parallellt och det finns inte ett tecken på klarhet av händelseförlopp. Fordon däremot borde ge besked via analyser för hon har ju fraktats till Martorp.

Tack! Det är detta jag undrar kring - om det är en slags arbetsprocess som det handlar om då låter det mer vettigt.

Betr. fordon tycks man bara ha undersökt brödernas och den bil AJ lämnat in. - Efter två månaders innehav av AB/NB:s bil har man tydligen kammat noll - om inte den "mikrofiber" man ett tag pratade om har hittats i AB/NB:s bil.

Nu får det ju inte säga värst mycket om själva bevisningen, men är det som advokaten säger om DNA-spåret (samma presentation som föregående häktning)så verkar det ju inte kommit nåt mer svar innan 28e? De måste ju muntligen redovisa vad han häktas/omhäktas på även om detaljer kring fyndet inte presenteras. Skulle klädesplagg ligga i bilen vore det ytterst besvärande.
Tänkte på mobiler också. I Trippelmordet framkom den tekniska bevisningen (BO:s mobiler analyserades och sen greps de två GM) - mastömning gjorde klart att de befunnit sig på platsen.
Nåt sånt har inte presenterats än i detta fallet.

Det tror jag är en sanning med modifikation. Något sorts motiv finns det alltid om det så består i att GM helt enkelt tappar fattningen och får ett vredesutbrott. Då behöver det inte finnas något rationellt inslag av typen att GM upplever att våldet är gynnsamt eller önskat för GM på något sätt, men det är fortfarande ett motiv.

Det polisiära och juridiska förhållningssättet till motiv som du beskriver är oftast men inte alltid en god inställning. Ibland kan det och har också lett fel, men på det stora hela är det uppenbart rimligt, så länge det inte ses som något slags allmän lag för att bäst skipa rättvisa vid grova våldsbrott utan används med moderation. I vissa fall är faktiskt avsaknaden av motiv något som går att dra vissa logiska slutsatser av.

Nej det finns inget sådant ordspråk och det finns ingen sanning i att MGM har erkänt heller som du påstod, så angående felaktigheter så har du tagit priset i tråden

Jag skulle kunna, men orkar inte, räkna upp en otrolig mängd länder som har ett sämre om inte rent av ett icke existerande rättssystem. T.ex får du utan repressalier sitta här vid din dator och klaga! Det är inte alla förunnat.

Vi har också ett öppet rättssystem. Vi får läsa FUP när den tiden kommer. Då kan vi bedöma all bevisning mot NB.

Delar uppfattningen om vad polisen gjorde.

Ok, mindes inte att det stod handbojor.

Då kanske jag inte var helt lost i mina funderingar av din fråga..

Eklund hade kunnat stoppas tidigare om polisen inte hade valt bort honom som tänkbar gm.
Hade han varit utlänning hade han passat bättre in. Tex litauer. Då hade polisens "intuition" gripit in och inga fotografier hade behövts. Glöm inte det.