Citat:
Ursprungligen postat av
Poppsan
Åklagat säger att det finns DNA på tillhörigheter , varför skulle hon säga det om det också fanns DNA på kroppen?
Det var i det sista uttalandet av åklagaren och FU får leta länk själv
Flera gånger sa man inte det inte fanns några spår vid mopeden eller tecken på att något hänt där
Jag går enbart på det jag läser och lite kul att just du hänvisar till yppandeförbudet då som skriker ut att GM har erkänt mord och att det ska komma i tidningen dagen efter
svar: för hon väljer vad hon vill gå ut med för information.
Det finns ett bra ordspråk som säger såhär
Ärlighet innebär inte att jag berättar allt
Men allt jag väljer att berätta är ärligt
Och varken åklagare eller polis har gått ut med vad det finns för spår på kropp, mordorsak, fraktspår, omgivningsspår etc. Så det du uppgav var direkt felaktigheter