17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det är självklart att i alla domar mot nekande så bortses från alternativa teorier. Det finns ingen annan relevans i EK-fallet.

Va det finns ju dem som har suttit länge och sedan blivit frisläppta.

Man ska väl egentligen inte uppehålla sig kring den mannen, men när han nu ändå
dragits upp så kan jag passa på och klarlägga ett och annat. Råkade läsa utförliga förhör
med AE för några år sedan på en blogg som numera väl är avvecklad där han förmås
lämna en detaljerad redogörelse beträffande Engla och vad han gjorde med henne.
Avsnittet om själva övergreppet inne i hans bil var emellertid utelämnat men i övrigt var
det ungefär så här: när han var färdig med henne så lyckades hon ta sig ut ur bilen med
sina byxor nedhasade kring knäna men hon inte kom tyvärr inte så långt utan den
vedervärdige Anders var snabbt ifatt henne och la labbarna runt hennes hals och även
när hon tuppat av höll han kvar greppet. Lät henne sjunka till marken och fortsatte strypa
henne. Tills han var förvissad om att hon var död.
Sedan placerade han kroppen i bagageutrymmet och vad som därefter hände är ganska
välkänt. Ett pizzeriabesök hanns det med innan det drogs till skogs för att försöka elda upp
kroppen vilket inte gick så där överhövan bra.

Vi får väl se. Såhär långt så har vi ju likheten att MGM och BO ej känner varann. Samt att MGM inledningsvis nekar till allting. DNA-bevisning finns i båda fallen så nu väntar man ju bara på att MGMs alternativa teorier ska börja läcka ut. Håller på och tankar hem fuppen till EK-fallet och ska ta en titt i den lite senare och se hur det fallet utvecklade sig.

Jag skulle nog inte fästa så stor betydelse till vad den medfängslade som klådde upp honom påstått.
Men Eklund är OT iofs.


Men om NB är oskyldig ökar risken, för varje dag som går, att rätt GM undkommer eller t.o.m. slår till igen.

Om man vill dölja DNA är det inte bara att hälla på bensin bara? bensin är ju lite frätande kanske inte för hår då men blekningsmedel. Det vill säga att man inte behöver tända på. Om han skulle tvättat kroppen vid Mantorp så skulle ju sånt som sperma fastnat?

En kvinna blev visst överfallen i joggingspåret i Katrineholm i slutet av juli.
Det är 20 mil mellan Blomberg och Katrineholm och ungefär lika långt mellan Katrineholm och Upplands Väsby. Kanske väl vagt men ändå!

Det finns skillnader också. EK blev inte flyttad, det blev Lisa. I ett annat fall där mordoffret flyttades ansågs psykisk ohälsa vara förmildrande omständighet, så det blev styckdråp.

Man kan dock konstatera att någon P7 inte har gjorts på NB, vilket är brukligt vid så här grova brott. Är inte åtalet så nära som åklagaren antyder, eller är NB så skogstokig att det inte behövs någon P7 före RPU? RPU brukar komma efter att domstolen har beslutat att den tilltalade är skyldig, eller efter att den misstänkte har erkänt, vilket jag har ett svagt minne av att någon har påstått i tråden.

Men om NB är oskyldig ökar risken, för varje dag som går, att rätt GM undkommer eller t.o.m. slår till igen.[/quote]

Men hur skulle NB kunna vara oskyldig till att ha haft med brottet att göra .
Hans DNA finns ju på LH personliga tillhörigheter !!!

Den frågan får du nog ställa till advokaten, men hon får inte svara.
http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21227755.ab

Ja, stackars advokaten som inte får lägga ut texten lite utförligare och visa på hur
grymt oskyldig hennes klient egentligen är.
Snart lär hon för övrigt vara utbytt. NB vill sannolikt ha någon lite mer vassare och
erfaren försvarare vid sin sida.
Det här är ju ett mål som klippt och skuret för en strålkastarkåt figur som herr Olsson.
Du vet, han som fick särlingen i Boden att slippa sitta för mord så att det bidde bara
ett "styckdråp" av det hela till slut och därmed väsentligt mindre tid att tillbringa
bakom lås och bom.
Litauen blir nog upplyst från nåt håll att här finns både en Olsson och en Althin med flera
stjärnadvokater att försöka norpa åt sig. Allt i förhoppning om att komma så lindrigt
undan som möjligt. Tvivlar på att han gör det ifall han nöjer sig med tanten han har nu.
Ger inget direkt sånt där vinnande intryck om man säger så.

Allt detta sagt utifrån det tämligen rimliga antagandet att en rättegång står för dörren.
När sensommar övergår i hösten. Nånstans där brakar det nog igång.

Som sergeantBland är inne på så har jag svårt att se hur det hela skulle kunna skrivas ner till vållande utan någon form av uppgift från den åtalade att gå på. Jag vet inte vad det är för typ av skador som skulle kunna leda fram till att rätten på eget initiativ skulle säga "Hm... han hade nog ihjäl henne av misstag bara, vi dömer till vållande till annans död"

Det som krävs borde alltså vara att MGM medger vållande av någon form. Då har vi plötsligt en helt annan situation, eftersom det är ett konkret påstående som åklagaren måste motbevisa. Såna invändningar är inte ovanliga i mordfall när mördaren inser att han är överbevisad om att ha dödat offret. Oftast är det så att invändningarna är för osannolika, men någon gång kan det gå vägen för den åtalade. Som det lilla gangsterkräket i Sollentuna då som nämnts flera gånger.

Som jag skrivit tidigare så tror jag att det är mycket mer troligt i så fall att resonemang om alternativ GM - troligen då den yngre brodern - skulle kunna krångla till det för åklagaren. Det torde dock kräva att försvaret får sin klient med sig på att driva en sån linje, även om det troligen låter sig göras utan att rent ut anklaga brodern för mordet.