Wikileaks grundare Julian Assange eftersökt för våldtäkt i Sverige

Ecuador kommenterar i DN.

Tack för denna intressanta information! Offentlighetsprincipen är grävarnas bästa vän. Förutom USA:s begäran till Sverige om rättshjälp hittar jag också en begäran från Stockholms Tingsrätt om rättshjälp från UK (10 augusti 2012).


Det mest sannolika är att inlagan från Borgström och Bodström (7 augusti) är en kommentar till den amerikanska begäran om rättshjälp från Sverige (3 augusti). Det bör då ha handlat om att den av USA begärda rättshjälpen direkt eller indirekt berör en av Borgström och Bodströms klienter.


Kanske. Men tajmingen stämmer även när det gäller Assange. Det sker efter det att han gått in på ambassaden men innan han får positivt besked om asyl (16 augusti).

OBS: notera att enligt diariet görs det två olika ansökningar om rättshjälp från justitiedepartementet i Washington den 3 augusti. De har var sitt diarienummer JuBC2012/2241/BIRS och JuBC2012/2242/BIRS.

Bästa sättet att få klarhet är att begära ut alla handlingar under respektive diarienummer.

http://www.scribd.com/doc/131083869/BIRS-diarium-2012-07-23-2012-08-10

Mycket bra och tydligt av Thorsell!
Ett tecken i tiden att fler röster hörs och säger hur det faktiskt ligger till.
Skulle vara intressant med uppföljning på GPs ledarsida där en H*kan B*ström arbetar. Han kan ha viss inside info - fast kanske just därför är han förhindrad.

Händelserna i juni är intressanta. Min tolkning är att ÅKM försökte med ett chickenrace, men förlorade.
"Ny cancelled" när hon befarade att de skulle riskera att faktiskt bli insläppta. Expressenfotografen skulle vara där och fota bevis på att det är Equador som vägrar. Otroligt fult och härligt att det failade stort

De senaste dagarnas anklagelser mot Equador går ut på att medelst bombmatta sopa igen spåren från den förlusten.

För prio ett för Sverige är att JA inte sätter sin fot här igen, då blir det stora politiska problem.

Jo jag kan hålla med om att det är det mest sannolika skälet. Men det som fick mig att regera var att av 137 Diarienr
var 1 från en advokatbyrå. Och den advokatbyrån råkade vara B&B. Och tajmingen stämmer. Det är Justitsiedepartementet i Washington med 2 poster.

Men om det skulle vara en kommentar, varför står det inte vad det gäller i Ärendemeningen???

Titta på Löpnummer 137. Där framgår det att det gäller : Skrivelse om telefonförhör i Ärendemeningen.

Och titta på Löpnummer 66. Den kryptiska raden kan ju vara GSW. Han greps i Kambodja fyra veckor senare på begäran av Sverige. A S kan i så fall tyda på att det var på näst högsta nivå ärendet sköttes på UD.

Kan det här vara en nyhuggen nödutgång för Marianne Ny? Att det ska beslutas hur ÅKM ska gå vidare. Det kan ju vara en tanke att skriva "ej utredningsresultat" på Sofias låtsasvåldtäkt och sen när Annas grejer preskriberas så bestämmer man på klassiskt svenskt manér att dra ett så kallat streck över hela skiten. Sen åker Marianne till sommarstugan, för att aldrig igen synas på åklageriet i Göteborg.

Sen blir det någon internutredning över haveriet som hamnar i en pärm som ingen läser, och som grädde på moset, debattartiklar av Göran Lambertz och Mårten Schultz som garanterar att "Assangeärendet" inte är en rättsskandal.

ÅKM kan inte med ansiktet i behåll förhöra på Equadors ambassad. Då återstår nedläggning i samband med preskriberingen. Någon annan väg framåt finns inte - så då får Marianne helt enkelt hugga det här hålet i väggen och försvinna ut den vägen.

Poängen med den pesonliga kopplingen Borgström - Marianne är att Borgström mycket väl kan ha haft ett informellt inflytande på Marianne. Det var trots allt Borgström som tog initiativet till överprövningen, och han som försåg Marianne med "information" om fallet, dels direkt vid själva begäran om överprövningen (får man förmoda) dels indirekt som coach till båda målsägarna, vilket bör ha influerat vad de sagt under uppföljande polisintervjuer, och hur deras historier fåtts att stötta varandra. Borgström fick till och med igenom vad som beskrivs som "behövliga förändringar" (behövliga för vaddå?) i Sofias första intervju, den som Irmeli (stor beundrare av Borgström, se bara hennes facebook-kommentarer) genomförde - jävig och utan att följa rådande rekommendationer om inspelning.

Borgström har därmed inte bara tagit initiativ, utan influerat Marianne, målsägarna, Gehlin och Irmeli, och gud vet vem mer. Är det inte ganska troligt att han, utanför rullorna, haft ett påtagligt inflytande över Marianne under tidens gång? Och Marianne har villigt låtit sig påverkas. Borgström har till exempel inte kritiserat Marianne för att hon inte tidigare åkt till London. Hade Borgström velat detta hade hon nämligen säkert åkt dit och förhört för länge sen. Borgström är en tung och inflytelserik person som driver fallet. Han har dessutom många kvinnliga feministbeundrare som såg upp till honom som en slags frälsare i kampen mot männen. Det är nog en man som drivit detta fall, medan Marianne mest ägnat sig åt att sitta still i båten.

Eftersom Anna och Borgström även de är bekanta, så kan man undra när hon först kontaktade honom. Kanske sökte hon honom för faderliga råd redan innan hon gick till polisen. Så att alla var beredda på vad som skulle komma.

Borgström eller Marianne - vem väger tyngre?

Marianne eftersom det är hon som sitter på en myndighet.

Kan "vem som helst" driva ett ärende till europadomstol för granskning? Kan JA´s advokater? Det känns ju litet snopet om det bara blev det här... en tråd på Flashback.

Det kan man tycka. Jag tror dock att det finns en reell risk för att det slutar precis så - att hela skiten avskrivs efter fem år. Man försökte från makthavarnas håll att vara behjälplig. Dock finns det hos vissa en syn på att lagen är inte något som utgör råmärken för hur man ska bete sig, utan som en slalombana man ska manövrera utan att ramla omkull. Den här utredningen körde omkull redan långt uppe i slalombanan och där har Marianne Ny legat sen 2010 utan sina juridiska trickskidor på fötterna.

Det blir alltid såhär illa när man försöker att med juridiska pajaskonster,rök och speglar få ett fall att handla om någonting annat än det defacto gör.

Jag hoppas verkligen att det där ute finns en sista JOURNALIST kvar vilken tragglar sig igenom tråden och nystar upp alla inblandades agendor. Det kanske ingen törs ifs.

Men tråden är ju ett så tydligt exempel på Den Svenska Maktens alla metoder, fultricks och medlöpare och skulle generera en mycket läsvärd bok. Kanske av en utländsk författare vilken har skydd från sin stat (rättstat). till skilnad mot de Svenska Skribenter (nb. inte Journalister) eller tjänstemän som stundtals härjat i tråden.

Den här tråden borde ingå som läskrav i Svensk Gymnasieutbildning.

En liten historisk utvikning av Dick Erixon på temat: Åklagare som (rättsvidrigt) skyddar och hanterar maktelitens korrupta affärer.
http://erixon.com/blogg/2015/08/geijeraffaren-och-quickskandalen/

Det har med andra ord blivit en svensk specialitet att åklagare får agera både verkställare av domar och undansopare av spår, beroende av vad ärendet ifråga kräver.

Och pikant är naturligtvis att advokat Borgström är inblandad..,,