Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Och nu bad han admin att banna dig från forumet efter att ha kommit dragandes med anonymitetskortet. Vi har fortfarande inte fått svar på vad dessa ukrainaförespråkare vill göra med ryssarna eller varför det är bra att kriga för judiska oligarger(står för lön, styr över landet och reglementet, tydligen har de växt från bataljon). På andra sidan har vi separatiser som inte vill underkasta sig det judiska styret i ukraina och dessa krigar azov mot.

Min analys står fast, judiska oligarker hetsar hollywoodnazister/liknande att kriga mot andra vita, reltatet blir döda vita och döda nazister(dubbelt bra enligt de judiska oligarkerna). Jag är tillskillnad från diverse ukrainafrivilliga övertygad om att azov bataljonen kommer bli utspelad innan de får möjlighet att utföra maidan 2.0 (har väntat länge på att detta skall hända nu).

Det hela känns väldigt tragiskt, tror det stora felet är avsaknad av vettiga ledarfigurer(istället sköter judar den biten). Sedan så finns det bog många som stödjer de judiska oligarkerna pga att de får betalt för detta(andrew anglin hävdade att maidanprotesterande fick betalt av judiska oligarker).

Den där avklädningen av "krigshjälten" Mikael Skillt tog uppenbart hårt på Söderman. Reagerar som politiskt korrekta alltid gör. Bemöta inläggen? Berätta vad som är felaktigt? Nej, nej. Skjut, banna och förbjud budbäraren.

Att Skillt inte är den Rambo han utger sig för att vara vet väl alla? Hur kan detta ha undgått Söderman?
Och varför ska folk bannas för man ifrågasätter hans gamla livvakt? Var inte Söderman "vän" av yttrandefriheten?

Att Magnus försvarar Micke är inte konstigt dom är goda vänner och har så varit väldigt länge, även om deras vägar har gått skilda vägar i nuläget. Det rör sig alltså mer om kamratskap än om politik, det är klart att Magnus tror mer på sin vän och någon media? Men verkligheten är ju sån att Micke knappast har hela bilden, han ser inte konflikten objektivt utan subjektivt och så även Magnus och andra nationella som försvarar Azov med näbbar och klor. Det förekommer mkt propaganda från alla håll det måste man komma ihåg ingen vet egentligen hur allt ligger till. Engagemanget där nere är i nuläget knappast ideologiskt, det tåget har gått, man drog nitlotten i revolutionen och stödjer inte HS försök till ännu en revolution nu handlar det snarare om att strida mot separatisterna i ett lågintensivt krig som aldrig kommer ta slut.

Dom flesta Svenska nationella bryr sig inte om konflikten utan det är en liten klick på vardera sida som bråkar hit och dit, det förekommer ofta anklagelser om att Azov strider för judiskt intresse vilket då avvisas med att ingen nationell stödjer judar, men där missar man målet, om juden vill använda nationella som brickor i spelet så kommer han såklart sköta det snyggt, vad jag vet så finansieras azov till stor del av kolomoisky? som är en judisk oligark? (rätta mig om jag har fel) och då är det väl klart att han kan styra över bataljonen? även om den enskilde soldaten strider för ädla syften? i nuläget ser man separatisterna som det största hotet och inte eu/nato, varför inte ge separatisterna den biten dom kräver och istället satsa på att skapa en nationell stat? Separatisterna har väl gott stöd i sina områden? Vill folket tillhöra Ryssland så låt dom göra det, iaf jag ser det som sekundärt för sätter man sig i Eu och natos knä så är loppet över, det är en "gemenskap" du inte kommer ur om du inte är allierad med Ryssland och det är väl uteslutet.
(Förklara om jag fattat något fel)

Vad jag sett från dom som varit där och stridit så är anledningarna inte ideologiska direkt, det handlar om ryssskräck, "att utamana sig själv" osv alltså söker man ingen förändring i första hand utan man söker kriget.

Hur som, det är många som ogillar Micke och då är det väl jätte bra att han sprätter omkring i Ukraina och inte i Sverige? Han har väl också i princip lagt hatten på hyllan och är inte speciellt nationell idag? "Jag är väldigt liberal, nästan allt är okej i min bok" är väl ett direkt citat från honom om jag inte minns helt fel.

Fast i det här fallet är det alltså två personer från Azov som berättar om hur Skillt flytt från strid ensam i bil och övergett sina kamrater, att han iscensatt en "false flag"-attack inför ett mediareportage där han själv besköt sin bil och sedan påstod att det var Spetsnaz som gjort det, att han ljugit om massa påstådda strider han deltagit i, att han misskött sig i sin ledarroll så pass att han till slut fick lämna Azovs internationella avdelning och en massa annat. Det är Skillts likasinnade som berättar det här. Ukrainadårar. De har ingen anledning att ljuga eftersom de egentligen tror på samma sak som Skillt. Läs inläggen som postkran länkade till här i tråden.

Ursäkta den här informationen har jag inte tagit del av, jag har inte lästa hela tråden får jag erkänna.
Stämmer detta så får man ju anse det som vederlagt? Vart finns dom här berättelserna? Kommer dom från anonyma eller är det folk som öppet skriver detta?

Här är inlägget. Läs länkarna:

(FB) Svenska nationalister rekryteras till Ukraina?

Personerna som skrivit inläggen är "anonyma" här på fb men kända för Skillt och de som är insatta i situationen. De är alltså inte troll utan riktiga personer som varit i Ukraina och stridit för Azov.

Okej läste ett långt inlägg från en kille som jag vet vem det är, vad han har gjort osv, han är 100% autentisk och inget troll, han har heller ingen anledning att ljuga vad jag vet? Jag är minst sagt förbluffad..

Har Micke kommenterade dessa uppgifter på twitter?

Ja. Han förnekar självklart uppgifterna från sina fd kollegor:

https://twitter.com/Skanekuriren/status/630045637090918400

Han menar att kritiken beror på att de Skillt-kritiska Ukrainadårarna är bittra, och tycker att faktumet att han är kvar i Ukraina, medan de lämnat, talar sitt tydliga språk till hans fördel.

Men det visste du ju, eller hur? Hur kommer det sig att du frågar, efter att du precis läst hans försvar? Känns kritiken mot honom obekväm för er judiska vänsterextremister? Er "man på insidan" riskerar utstötning?

Samtidigt som personer som arbetat nära Skillt vittnar om hans mytomani och inkompetens fortsätter den internationella judiska median att försöka göra en riktig krigshjälte av honom. Det här är en lång artikel där Skillt får mytomanera fritt om hjältedåd i Ukraina och dessutom prata en hel del om nationalister i Sverige. Lång som fan är den, har bara skummat den hittills. Om nån hittar nåt intressant så skriv i tråden:

http://dailysignal.com/2015/08/10/meet-the-former-neo-nazi-spokesman-who-now-fights-for-freedom-in-ukraine/

Jag tycker att det är lite tråkigt att han inte verkar vara nationalist längre.


Du gillar honom inte på grund av att han krigar mot Ryssland, och även jag är väl tveksam till det, men man kan inte förneka att han har gjort bra saker för svensk nationalism under många är.

Det är en förlust.