Drunkningsolycka Göteborg 2015-08-04

Aftonbladet skriver om drunkningsolycka i Göteborg idag, men infon är hittills väldigt tunn. Någon som kan bidra?? Vilken badplats, ålder med mera?

http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21211231.ab

Handlar om ett ensamkommande flyktingbarn. Varför dessa konstant dras till vatten trots avsaknad av simförmåga är märkligt.

– Utgången är oklar. Vad vi förstår handlar det om en grupp ensamkommande flyktingbarn som varit iväg och badat. Det är självklart många som är chockade över det inträffade, säger Ulla Brehm, presstalesman vid polisen i region Väst till TT

15årig pojke enligt göteborgsposten, hans tillstånd är livshotande.

http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2793096-15-aring-i-drunkningstillbud-i-askim

Är det inte extremt långgrunt i Askimsviken..? Inte vid badet kanske? Minns fan inte.

Tydligen lite svagt intresse att hjälpa till där ute i Askim.
http://www.expressen.se/gt/de-dok-efter-den-drunknade-pojken/

Hur gick det? Lever han?

Enligt gp-artikeln kom larmet in kl 14 06 och vid 14 30-tiden skulle han vara funnen. Är det möjligt att en människa kan överleva efter så lång tid i vattnet?

Vikten av klart vatten är helt klart underskattad. Skillnaden på 1m och 10m sikt gör all världens skillnad. Nu vet jag inte hur det var vid Askim idag, men rimligen sämre än längre ut vid havet.

Innan räddningstjänsten kom var det troligtvis inte så många som förstod vad som hade hänt. När räddningstjänsten kom ville de att folk skulle hålla sig borta från bryggan för att de skulle kunna arbeta i fred. Själv kan jag inte dyka och livrädda så det är inget jag skulle försöka mig på. Om det var någon jag kände och brydde mig om som drunknade skulle jag förstås kasta mig i ändå men det skulle troligtvis bara bli en till för räddningstjänsten att leta efter

Drunkningen hände vid bryggan. Själv badade jag i andra ändan av stranden (där det inte är så mycket folk och företrädesvis etniska svenskar). Där var sikten inte särskilt bra. Det blåste mycket vilket orsakade små ytvågor och massor av sjögräs som drev omkring på botten.

Han dog on vi får tro Expressen.

Nej, han är vid liv, än så länge:
http://www.gp.se/nyheter/goteborg/1.2793096-15-aringens-skador-fortsatt-livshotande

Bedrövligt att Expressen falskeligen påstår att en person som fortfarande lever har drunknat. Att någon riskerar att drunkna är inte synonymt med fullbordat faktum. Jag anar en viss betydelseglidning bland journalister med obefintlig språkkänsla. Drunkning är en dödsorsak, inget annat.