17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

MGM omhäktades fyra veckor igen, ingen överklagan denna gång.

Det är väl bara GM som vet varför h*n gjorde som h*n gjorde. Om h*n eller andra inte snackar/berättar detta är det väl svårt att veta h*ns motiv

Motiv och händelseförlopp är inte samma sak

Tycker du det låter rimligt att försöka få någon som jobbar på ett café att tro att man kommer med varor till detta café, helt plötsligt, en kväll EFTER stängningsdags? En som har jobbat på café vet att det beställs inte några varor som ska komma till ett café på kvällen när ingen är där, dvs efter stängningsdags.


Varför skulle hon ha gått iväg nånstans för att festa, med hjälmen med sig, men inte nycklarna till mopeden? Tror du inte att hon också isåfall hade underrättat sina föräldrar om detta? De som satt hemma och väntade på att hon skulle hem. Hon visste ju om att de visste när hon skulle anlända hemmet.

Det lär nog aldrig berättas nåt misstänker jag tyvärr. Och även om det snackas så kan
man ju aldrig veta med säkerhet om hur mycket som är sant eller inte.

Alltså gällande ett motiv till varför Lisa behövde mista livet så kan jag ju inte själv se
annat än att det har koppling till ett sexualbrott; hon skulle tystas för att inte avslöja
den eller de som förgripit sig på henne eller åtminstone försökt göra det.
Varför skulle hon annars behöva råka så illa ut här att hon inte lever längre?
Det är klarlagt att det är MORD det är frågan om.
Och varför skulle hon mördas om det inte hade med en övergreppshistoria att göra?
Hon dödas väl knappast för att hon råkat uttala sig nedsättande om sin blivande baneman?
En kränkning av något slag räcker väl knappast för att utlösa en sådan oåterkallelig ogärning?

Till åklagaren och vad hon ska ha sagt och som jag uppehöll mig vid i korta citat
så verkar det ju som om man återger hennes uttalande gällande motivfrågan på olika sätt:

"- Ja, vi har fått en klarare bild efter hand, säger hon men vill inte kommentera något misstänkt motiv för mordet.

"– Vi får efter hand en allt klarare bild av det som hänt, men motivet är svårt att ange, säger Annette Olsson."

Det sista där är ju det som föranleder att man börjar undra en aning. Men man ska kanske
undvika att dra några särskilda växlar på det. Om det nu överhuvudtaget är korrekt återgivet.
I själva verket har man nog en välgrundad uppfattning om varför det gick så långt att livet tog
slut för 17-åringen och det borde bottna alltså i en simpel, rå våldtäktshistoria, fullbordad
eller ej som skulle döljas.

Det är inget spektakulärt ritualmord, inget hemligt brödraskap som nyttjar balter till att
röja undan efter perversa förlustelser med blodig död som höjdpunkt. Ingen greve med son
som drar sig undan i skuggorna efter att ha varit med och gjort onda ting mot en blond
skönhet i försommarnatten i underjordiska hemliga kammare. Ingen konspiration, ingenting
annat märkvärdigt heller.

Det stannar helt enkelt vid att vara något så mycket mera "enkelt", "okomplicerat", en eller två
mans verk när vettet drog sin kos och sjuka lustar tog kommandot. Slumpen gjorde
dådet.

Det räckte och har räckt förr. Och så är någon skändad och död.

Det kan de mycket väl ha gjort.

En rättelse, resten av kroppen återfanns inte vid FP 2, utan det var bålen och huvudet samt armarna.
Händerna saknas fortfarande.

Någon som vet om Martorp sökts av med Narkotikahundar?

En förklaring kunde vara det, att någon med motorcykeln/ moped bjöd en åktur till LH på baksätet och först tappade LH mobilen och sedan hände det en olycka och LH föll och skadade sig osv

Det blåste rätt bra den där dan, kanske föll det en gren på henne så att hon svimmade.

Jovisst, sådan jämförelse kan man göra. Men det är inte vad du skrev här.

Om domstolen inte anser att bevisen kommer upp till rätt misstankegrad släpps den misstänkte omedelbart. Det innebär att åklagaren måste komma med en ny häktningsframställan, öppna sin påse vid en ny häktningsförhandling och generat besvara frågan från häktningsdomaren: "Varför sa du inte detta förra gången?".

Ja, man undrar ju om inte den yngre brodern och frun till den nu MT så sakteligen har börjat inse att brorsan ändock är skyldig till mordet på Lisa. Normalt är väl att till en början förneka den fakta som framkommer ju längre utredningen fortskrider - man vill helt enkelt inte tro på det värsta.

Det måste vara en otrolig chock för omgivningen och familjen när en vän uppdagas bli en mördare och utfläkt i medierna som en kvinnomördare - en av de värsta och lägsta kategorierna på mördare bland de sina.
Förmodligen och förhoppningsvis har polletten ramlat ned och bilden klarnat över broderns beteenden direkt efter mordet. Jag menar att en viss mental påverkan bör ha noterats på den frihetsberövade av familjemedlemmarna i Blomberg.
När den värsta chocken lagt sig kommer många frågor att få ett svar - ett svar som vissa aldrig kommer att acceptera eller ens förstå. (Gäller även en majoritet av alla alternativteoretiker i tråden)
Antagligen kommer inte svaret ur den MT mun, utan från den FUL som leder utredningen. För MGM kommer nog aldrig att erkänna vad han gjort, han vill inte skämma ut sig inför hela världen, vem vill det? Den här typen av brott ligger som sagt långt ned i mordhierarkin och ger därtill ett högsta betyg i feghet och vilken karl vill erkänna sin feghet inför hela världen?