17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Men det kan ju ha skett i närheten av FP. Inte nödvändigtvis vid kaffeet. En BP fem meter från FP stämmer ju också med beskrivningen att hon inte mördats där hon hittades. Rimligtvis borde hon transporterats från kaffeet men inte nödvändigtvis i livlöst skick. Då blir det heller inga spår i fordonet hon färdats i som t.ex liklukt, blodspår el.likn.

Men DNA.

Naturligtvis, dylikt material lär teknikerna ha samlat in, för jämförande analyser.

Visst, beror ju på vars du söker också.
Hund är det effektivaste i mörker.
Värmekameran funkar ju i mörker, men det är svårt att urskilja om värmekälla kommer från djur eller mänsklig kropp.

Ja, med mörkerseende så visst, förutsatt att du inte bara söker av trappuppgångar och stadsmiljöer.
Ett skogsparti i mörker har du inte så långt synfält, då gäller det i princip att du trampar på, råkar få ficklampan på det du söker när du har blicken mot det.

Självklart har det väl sökts dygnet runt.

Då tänker jag att det låter som att handsken var väldigt färggrann och att om media gått ut med den detaljen, så hade den sammanlagda reaktionen blivit att då borde den ju i sånt fall ha synts redan på söndagskvällen....
Att det är anledningen till att den bara benämnts som just handske?

Smart! Det där hade jag inte tänkt på tidigare! Bra poäng, tack för info! Då finns det ju en anledning OM det är så att åklagaren i LH-fallet inte lägger fram alla korten på bordet vid häktesförhandlingarna, på liknande sett som åklagaren/polis kanske inte vill avslöja allt man vet/tror vid förhör..

Polisteknikerna har knappast samlat in "jord, växtrester, damm o.s.v" från Blomberg med omnejd. Inse fakta. När Lisa var försvunnen använde polisen alla resurser till att hitta henne. När hon hittades och de gripna satt anhållna höll samma resurser på att samla bevis. När de misstänkta häktades drogs personalstyrkan ner och de som var kvar fortsatte att samla bevis. Och det jobbet bestod inte i att samla jord, växtrester, damm o.s.v.

Jag är inte så säker på det behövs för att göra "spåren" halvt värdelösa...kolla gärna nedan

X skriver: Mycket spännande serie! Jag har en liten fråga. Syns blodfläckarna på tröjan även om tröjan tvättats? Hälsningar X
Y (kriminaltekniker) svarar: Hej X! Det beror på... (vanligt svar från en kriminaltekniker). Vad är det för tyg? Hur har den tvättats? Hur lång tid har det gått? Men generellt kan vi inte undersöka blodfläckarna i detalj utan endast påvisa att det finns/fanns blod på tröjan.

Källa: http://www.svt.se/veckans-brott/las-chatten-med-kriminalteknikerna

PS kanske är smartare att elda upp eventuella kläder men om de var speciella arbetskläder kanske de inte kunde eldas upp hur som helst då de kanske skulle bli misstänkt om kläderna var försvunna om de var kläder som de fått av AJ. Men GM kanske hade fler uppsättningar av arbetskläder...så han kanske körde kaminen eller en mindre majbrasa i diskhorn i juni

Okej, det låter som samma grejer som för nån månad sen

Åklagaren tar ingen risk vid en häktning. Tycker inte tingsrätten det når upp till rätt nivå är det ju bara att öppna påsen och lägga upp vad som behövs. Förutsatt då att det finns mer bevisning.

Vid en häktning ska inte vederbörandes försvarare få reda på mer än ett minimum av bevisningen. Dock det som rör den egna är det full insyn i.

Hade bestämt för mig att jag läst någonstans i veckan att man kan ha en viss
osäkerhet beträffande den biten.
Detta hittade jag till slut efter mycket rotande här och var, 28 juli:

Den senaste tidens utredning har gjort att man har viss kunskap om händelseförloppet som gäller mordet.
– Ja, vi har fått en klarare bild efter hand, säger hon men vill inte kommentera något misstänkt motiv för mordet.

http://nlt.se/nyheter/lidkoping/1.4174810-dna-fran-35-aringen-sparat

Sen har någon samma dag lagt in den här uppgiften i tråden:

"– Vi får efter hand en allt klarare bild av det som hänt, men motivet är svårt att ange, säger Annette Olsson."
https://www.flashback.org/sp54156102

Du har en ganska otrevlig ton när du skriver, men det är ditt eget problem .....
Du har möjligen inte tänkt tanken att det kan finnas "jord och växtrester" m.m på BO som överensstämmer med detsamma på MGM:s skor, kläder eller i den bil/bilar han använt? Och, att man utifrån detta har kunnat styra utredningen i viss riktning mot speciell plats/område? Eventuellt också ihop med vittnesuppgifter? Om det vet varken du eller jag något, det är fakta som i alla fall jag inser...