SD sveriges största parti, hur reagerar media?

Vad du tjatar om bruna fläckar hela tiden. Rasbiologi och tvångssterilisering måste vara ännu svårare fläckar att tvätta bort som sossarna ägnande sig åt. Att SD hade för drygt 20år sen hade några vilsna själar som Skrek Seig Hail på några politiska möten måste vara borttvättat för länge sen.

Det var väl ett j*vla tjat. Du ser alltså inte att SD har förändrats? Är du blind? Kan du inte tjata om sossarnas skallmätningar och tvångssteriliseringar för att byta ämne?
Förstår att SD-haters som du börjar bli desperata nu. Hehe.

SD:s stora problem är att islam till skillnad från Nazityskland inte är enhetlig, och därmed inte går att likställa på det sätt som SD gör. Sin vana trogen drar SD folk över samma kam, vilket är föga förvånande med tanke på partiets bakgrund.

När Jimmie Åkesson sitter i tv- studion ärendet nog inte helt otänkbart att han får frågor om det, speciellt med tanke på att han då förmodligen representerar Sveriges största parti.

Bondeförbundet (C) var tyskvänliga under kriget.
Är Annie Lööf att betrakta som nazistledare?
Eller går ränderna ur?

När Jimmie Åkesson sitter som ledare för Sveriges största parti tillsammans med de andra partiledarna i tv studion på valnatten, skulle jag tro att tro att Jimmie Åkesson på en rak fråga från en av partiledarna inte skulle karakterisera Annie Lööfs tyskvänlighet som ett uttryck för nazistsympatier.

Däremot kan kan tänka mig att Jimmie Åkesson kan få frågor som syftar på att skapa klarhet om hans syn på muslimer, eftersom han hetsar mot muslimer med samma infernaliska tonläge som Hitler hetsade mot judarna.

Men det gör han ju bara i din fantasi.

Handen på hjärtat, är detta verkligen sant?

Jag undrar också en sak kring vad som skulle hända om SD blev det största partiet: skulle det bli koncentartionsläger och utegångsförbud för muslimer på kvällarna då? Tror du verkligen på det? OBS! Jag är allvarlig.

Jag gissar att media då skulle ta på sig den roll de nu förlorat - att vara en eldgaffel i arslet på makten, inte en åsiktsregistrerande hitman åt regeringen.

Lilla hjärtat. Åkessons hets mot muslimer är lika ökänd flashbackpöbelns hets mot alla möjliga människor. Åkesson har fått stå till svars för sina verbala illgärningar ett antal gånger i samband med sina besök i tv-studion. Därför är det fullt möjligt att han kommer att få reaktioner på sin hets mot muslimer i tv-studion på valnatten 2018.

Citat:

Ursprungligen postat av StyleWars

Handen på hjärtat, är detta verkligen sant?

Å andra sidan är det inte det här som Åkessons hets mot muslimer går ut på. Åkessons förakt och hat mot muslimer är känt sedan lång tid tillbaka, långt före IS. Ökar hans hybris i takt med opinionssiffrorna ökar, och han får hjärnsläpp och spyr galla över muslimer under valrörelsen 2018, kommer en tuff utfrågning i tv-studion på valnatten som ett brev på posten.

Citat:

Ursprungligen postat av Forestman

SD största parti i valet 2018, hur agerar media då? Detta blir en rent filosofisk tråd, som med stor säkerhet kommer att släckas ned. Tycker ändå att det är en intressant frågeställning. Den äger sitt berättigande. Hur agerar journalister, de övriga partierna, när de står inför ett "fait accompli"? På valnatten konstateras att SD är Sveriges största parti! Då hjälper ju inte att säga saker som att man inte vill sitta i samma soffa, vägrar att vara i samma sminkloge. Ja hur kommer valnatten att se ut i september 2018 om SD blir störst? Kommer alla svt, tv 4, dn, svd m fl. journalister att sluta? Politiker i 7-klövern, vad gör dom? Frågorna är många. Och, framförallt, kan detta aktualiseras tidigare än vad många tror. Före valet 2018.

Kriterier för ökändhet är lite grumliga för dig tror jag. Jag har tidigare tyckt att du verkar vettig, men nu föll nog det tyvärr. Hur länge tror du det kommer att fungera att sätta likhetstecken mellan SD/Åkesson och Hitler liksom?

Om vi säger att media skulle vilja sätta tänderna i Åkesson INNAN han blir partiledare för näst största partiet i Sverige - varför går de inte på och pratar om de agiterande tal mot muslimer han har fört enligt dig? Eller de motioner han skrivit som kräver att muslimers egendom är alla svenskars egendom. Osv osv.

Det ser så urbota dumt ut med dina nazianspelningar. Men det är väl det enda en weird libertarian har att komma med. Fast tur att du säger att det är 'ökänt', då vet man ju att det är så. Du vet att det är borderline sinnessjukt att ha ett sådant tänk.

Synd att du totalt missat att jag i inlägget du citerade gjorde likhetstecken mellan flashbackpöbeln och Jimmie Åkesson, när jag skrev att "Jimmie Åkessons hets mot muslimer är lika ökänd som flashbackpöbelns hets mot alla möjliga människor".

Frågor på det?

Ja, jag har en fråga på det.
Och min fråga lyder:
vad är det för hets mot muslimer som Jimmie Åkesson bedriver?
Kan jag få ett utförligt svar med seriösa källhänvisningar.