17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Alla dina tolkningar bygger bara på en enda sak: Du lider av svårartad bias till förmån för en oskuldshypotes. Du tror själv att du har en överlägsen förmåga att analysera människor som du gett uttryck för i tråden och bestämde dig tidigt för att litauern inte var någon bra GM-kandidat. Alltså gör du EXAKT SAMMA sak som i Vatchareeya-tråden: Viftar bort alla indicier mot den som de professionella utredarna och rättsväsendet misstänker och sitter och inbillar dig att vardagliga omständigheter och uttalanden från andra personer är "misstänkta".

Jag ger ärligt talat INTE ETT SKIT för din påstådda förmåga att analysera folk. Jag ser ingenting misstänkt alls i den här intervjun. Människor reagerar olika när jobbiga saker händer - det är ett mycket välkänt faktum inom den del av psykologin som sysslar med kriser och katastrofer. Det är sorgligt att en som påstår sig vara sjuksköterska inte verkar känna till detta enkla faktum.

Jag kan berätta för dig vad jag ser: Jag ser en människa - egen företagare - som ger intryck av att i vanliga fall vara en väldigt effektiv och lite "ruschig" person. En sån där som älskar att tänka positivt och som det är viktigt för att alltid framstå som glad, stark och positiv. Förmodligen inte någon jättekänslig person av den typen som får tårar i ögonen så fort nån av hennes bekanta på Facebook delar något "fint" litet tänkespråk. Nu känner hon ansvaret att vara stark och någorlunda positiv inför sin personal och någonstans kan hon nog inte heller låta bli att oroa sig för hur det här ska påverka caféets affärer. Hon är lite splittrad pga det under intervjun och hon låter lite väl käck ibland. Det är vad jag ser.

Jag påstår inte att jag har några övernaturliga förmågor att bedöma folk och det är inte säkert att jag har fångat henne på pricken. Men jag har studier inom området med mig i bakfickan, jag har varit vuxen i runt ett kvarts sekel, jag har i yrket och andra områden mött allt från missbrukare till höga chefer. Jag har familj. Man måste ärligt talat vara i ganska stor avsaknad av livserfarenhet alternativt helt fnoskig för att tro att den här intervjun tyder på något "misstänkt" hos kvinnan.

Ja just det...om man som militär ringer sina kamrater som också jobbar inom militären:

-"Hej, min dotter är borta kan du hjälpa mig söka?"
-"Nja, du är ju min vän men jag är ju också militär så det går nog inte. Du får ringa någon annan som inte är militär. Du vet han nopomil tycker att det är så knäppt om vi hjälper varandra."

Jag känner en del militärer och de umgås faktiskt privat också. Det verkar inte vara som att jobba på golvet i industrin där man bara jobbar ihop och sedan går hem till sig.
Även om de är i tjänst, är det så himla farligt om de hjälper till ändå?
Så dj_vla mycket resurser som det här landet slösar bort åt olika håll är väl det piss i havet, speciellt som det nu visade sig vara värsta senariot som besannades.

Ja, och vad som sker i förundersökningen med den inre spaningen, avspeglar sig i hur sökmetoden ser ut.

Så bara för att SG nämner "röd tråd" på Torsdag, så innebär det att det börjar gälla i samband med att artikel går i publicering?
Okej....... Så kan man väl för f*n inte tolka en tidningsartikel?
Du har inte funderat på att han kanske uttrycker sig lite retroaktivt..? Diskussionen är för mig, i brist på på hur du begriper saker och ting - nedlagd.

Har slutat läsa dina inlägg! MVH

Om man nu vet att det är en kvinna som driver ett Café och från det Cafet gick det ut en anställd 17 åring som försvann och spår efter spår har hittats som är mycket olycksbådande och man vet att kvinnans egen dotter gick samma väg som 17 åringen en liten stund innan och att även hon måste ha spanats in av förövaren så reagerar hon på ett sätt som får den som lyssnar att tro att hon redan vet och därför är hon inte orolig, hon har öppet och alla jobbar, hon har ingen aning då om denne förövare jobbar på henne Cafe eller inte. Om du tittat på andra intervjuer med lokalbefolkningen så ser du en skräck i deras ögon och hör en fasa i deras röster som LS inte ens kommer i närheten av. Hon är säkert orolig för sin verksamhet eftersom hon nämner den hela tiden och att det ska vara öppet, om någon nu missat det så skriver hon det på Facebook också och sen drämmer hon i med att det vill LH????
LH hade jobbar där sex dagar och hade knappast några känslor för det Cafet .
Nej man behöver inte vara personkännare för att man ser att något inte stämmer, den kvinnan vet mer än vad hon säger

De bevis som skall finnas mot gästarbetaren är DNA på sak föremål däribland kläder som legat utslängda här och där. Något DNA från den misstänkte på Lisas kläder hon haft på sig skall inte finnas.
Nu är det ingen som vet vem som orsakat den här snitslingen av ca 10 föremål från stället där mopeden fanns till Martorp, där kroppen hittades i en lokal.
Jag kan inte se att någon annan gjort den här snitslingen än gärningsmännen, motivet kunde vara att man har velat provocera polisen och visa att det är gärningsmännen som har full kontroll på situationen, och även visat var de kan söka kroppen.
Att någon kan tro att de här DNA på sak föremålen skulle räcka för en fällande morddom är inte realistiskt. Utan hoppet är fler testresultat som kommer in, vad de nu kan visa.
Det som kan sätta fart på analysen är när obduktionsprotokollet kommer, som kan anses som mycket viktigt.

Ingenting i din posthistorik här gör att jag ser någon anledning att tro att du skulle ha en förmåga att bedöma personer eller analysera information öht som det finns någon anledning att ta i beaktande.

Väldigt kall ingen oro eller sorg i rösten...

Så du menar att man glatt berättar att man har hittat DNA spår på någon klädsel och på några av fynden man hittat utomhus men hemlighåller DNA i bilen?.....Varför

Jag anser du tar ditt förnuft tillfånga och upphör med snacket att det måste finnas dödsorsak för att någon skall kunna dömas för mord.

När det finns bevis att någon har vållat döden för en annan person, den gärningsmannen kommer alltid att bli dömd oavsett om det finns dödsorsak eller inte.

Finns det inget bevis att någon har dödat en annan person, hjälper det inte med dödsorsak ingen kommer att dömas för mordet.
Om det var som du påstår skulle mördaren se till att det inte går att fastställa dödsorsaken och därmed gå fri, därför borde du inse att ditt påstående är helt verklighetsfrämmande.

Jag tror nog att man måste fastställa dödsorsaken för att kunna sätta rätt brottsrubricering.
Vållande till annans död är t ex inte samma sak som mord och rätten måste ju veta hur de ska utdöma rätt straff.

I detta fallet har det ju spekulerats huruvida Lisas kropp var styckad eller inte. Men själva styckningen av en redan död person fastställer inte dödsorsaken. Så ja, en förstörd kropp kan rent teoretiskt hjälpa en gärningsman att undkomma den högre delen av straffskalan.
Det finns ju även fall där folk i ren panik gjort sig av med kroppar trots att personen i fråga dött av en olyckshändelse.