17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Jag tror att kaosbalten är precis så där korkad.Det är han som sitter häktad för detta mord.
Inte minst jag själv hade svårt att ta in det i början men nu tyder ju allt på att han är stockdum

Jo, det är ju skillnaden att "privatspanare" som inte har tillgång till utredningen eller möjligheter att kontrollera saker inte kan stryka någon från listan. Man kan inte till 100% vara säker på att polisen alltid ordentligt kollat upp allt sådant, det finns ju sämre utredningar. Men i dagsläget kan man väl utgå från att de utretts. Om det i FUP skulle visa sig att man inte gjort sitt jobb så är det en annan sak. Då får man hoppas att advokaten gör sitt jobb.

Vi kan lägga ut gissningar i oändlighet.
Vi kan gissa att de hoppades GM skulle bli stressad och flytta kroppen.
Vi kan gissa att de inte sökte med hopp att hitta Lisa, utan enbart av hänsynstagande.
Vi kan gissa att de väntat 5 dygn för att s.a.s bröderna skulle leda dem till "källan".
Vi kan gissa att just dessa bröderna var välbevakade - att den sk. polisiära intuitionen var mycket mer grundlig än vad som framkommit:

I grunden ifrågasätter jag att vissa påståenden är lagda i tråden med bestämdhet - att det är ett faktum när det är rena gissningar som det inte finns minsta belägg för.

Hon säger att polisen ringde upp henne senare då hon åter kommit hem från cafét och att hon då förstod allvaret i det hela. Ingenting indikerar på att varken hon eller polisen trodde på en rymning vid den tidpunkt du uppger:
Det var tolkat som allvar från 7 juni.

Ja just det...om man som militär ringer sina kamrater som också jobbar inom militären:

-"Hej, min dotter är borta kan du hjälpa mig söka?"
-"Nja, du är ju min vän men jag är ju också militär så det går nog inte. Du får ringa någon annan som inte är militär. Du vet han nopomil tycker att det är så knäppt om vi hjälper varandra."

Jag känner en del militärer och de umgås faktiskt privat också. Det verkar inte vara som att jobba på golvet i industrin där man bara jobbar ihop och sedan går hem till sig.
Även om de är i tjänst, är det så himla farligt om de hjälper till ändå?
Så dj_vla mycket resurser som det här landet slösar bort åt olika håll är väl det piss i havet, speciellt som det nu visade sig vara värsta senariot som besannades.

Man kan vända på frågan, hur skulle någon med sina sunda vätskor i behåll kunna vara övertygad om vederbörandes skuld mot bakgrund av det vi känner till? Ena lagledaren kommenterar vilt om DNA och vittnesmål, medan den andra lagledaren, trots munkavel, lyckas ifrågasätta bevisningen, men kan inte gå in detaljerat på vad det är.

Det har hänt förr att personer blivit släppta efter månader i häkte, senast igår. http://www.sydsvenskan.se/malmo/misstankt-mobilia-skytt-slappt-ur-haktet/ Vi har inte sett något åtal ännu, och det har hänt att personer blivit frikända, även efter månader i häkte. Att mot den bakgrunden vara övertygad om NB:s skuld är en övertro på åklagaren.
Det finns inget som hindrar att en alternativ GM pekas ut. Om någon gör det är en annan femma. Jag svarade på det här inlägget.
Jag undrar vilken tråd #henkess läste, det kan inte vara denna, då det har framförts flera teorier om alternativa GM.

Om mgm har dödat Lisa, kan det knappast bero på ett misslyckat våldtäktsförsök. Han har bott sex år i Sverige. Har inte figurerat i någon polisutredning, ang. sexualbrott. Ingen av kvällsdrakarna har lyckats vaska fram någon, som blivit antastad av honom.

Nu har ju just den saken prövats av tingsrätten, som kommit fram till att åklagarens uppfattning (att man nog har en mycket trolig GM) har vunnit över ombudets uppfattning, att bevisningen har luckor och hennes klient då borde släppas på fri fot.

Mer allmänna ifrågasättanden av bevisen (ur perspektivet den misstänkte skall ha bästa möjliga försvar) ingår i ombudets roll i det här spelet - hon skulle inte sköta sitt arbete om hon inte påtalar alla tänkbara sådana omständigheter. Men i nuläget beaktades de inte, och de bedömdes inte heller (av ombudet och hennes klient) som värda att överklaga. Ett stollebeslut av tingsrätten hade givetvis överklagats, tror du inte det?

Nu är fullgoda häktningsskäl inte detsamma som bortom rimligt tvivel i en slutlig rättegång. men inte så långt därifrån.

Det finns massvis med folk som fantiserar om att döda människor. Om MGM haft sådana tankar kan han haft en färdig plan redo länge och väl. Låter dumt kanske men med tanke på allt annat som skrivs i tråden så. Plast i eventuell bil, ingen DNA, sedan snabbt iväg till pizzerian för ev alibi. Säger inte att det är så, jag menar bara att det finns folk som sätter sina fantasier i arbete. Bara hopas att sanningen kommer fram en dag så fort som möjligt.

Den enkla tolkningen om spår "leder till honom" är faktiskt att det är han; i alla fall kan man inte säga att spår som "leder till" talar emot. Dessutom var det väl ändå hundratals meter hemifrån fynden gjordes? Vi vet väl inte riktigt heller hur pass dolda fynden var (inslängda små delar på åkrarna eller väl exponerade på vägen?). Kanske har MPS och polisen gjort ett bra jobb?

En timme räcker långt för att döda någon. Efterarbetet vet vi inget om. Vet vi ens om det är sanning, att MGM befann sig i en affär kl 1930?

Kroppens fyndplats har diskuterats fram och tillbaka. En del tror att det var en mellanlagringsplats, men pga den snabba uppmärksamhet fallet fick det inte fanns några reella möjligheter, eller GM vågade inte, föra vidare kroppen. Vi vet ej heller i vilket skick eller hur dold kroppen var. Tvärtom så måste ju en förmodat trygg plats vara ett potentiellt ställen en GM forslar kroppen, lika sannolikt som att vederbörande inte gör det. En kropp har ju viss volym och massa, den måste därför - levande eller död - förflyttas utan att någon utomstående får syn på det; därför kan en bekant lokal vara ett rationellt val för åtminstone temporär förvaring, i synnerhet om andra brott ska begås innan mordet (t ex våldtäkt, skändning) eller bearbetningen av kroppen (t ex tvätta bort fynd som kan leda till bevisning, styckning).

Slutligen förutsätter du att en GM agerar perfekt, genomtänkt och med lugn. Oavsett intelligens, planering och lokalkännedom, brottsvana osv, så finns det fallgropar, oförutsedda inträffanden osv. Verkligheten är inte perfekt på något vis.

Ibland är verkligheten sådan att den kan vara mycket enkel. Därmed inte sagt att MGM med 100% säkerhet är skyldig. Om det finns MGMs DNA på kroppen vet vi inte här i tråden. Hur har MGMs DNA hamnat på saker som hittats? I så fall måste den alternative GM haft en otrolig tur.

Alla dina tolkningar bygger bara på en enda sak: Du lider av svårartad bias till förmån för en oskuldshypotes. Du tror själv att du har en överlägsen förmåga att analysera människor som du gett uttryck för i tråden och bestämde dig tidigt för att litauern inte var någon bra GM-kandidat. Alltså gör du EXAKT SAMMA sak som i Vatchareeya-tråden: Viftar bort alla indicier mot den som de professionella utredarna och rättsväsendet misstänker och sitter och inbillar dig att vardagliga omständigheter och uttalanden från andra personer är "misstänkta".

Jag ger ärligt talat INTE ETT SKIT för din påstådda förmåga att analysera folk. Jag ser ingenting misstänkt alls i den här intervjun. Människor reagerar olika när jobbiga saker händer - det är ett mycket välkänt faktum inom den del av psykologin som sysslar med kriser och katastrofer. Det är sorgligt att en som påstår sig vara sjuksköterska inte verkar känna till detta enkla faktum.

Jag kan berätta för dig vad jag ser: Jag ser en människa - egen företagare - som ger intryck av att i vanliga fall vara en väldigt effektiv och lite "ruschig" person. En sån där som älskar att tänka positivt och som det är viktigt för att alltid framstå som glad, stark och positiv. Förmodligen inte någon jättekänslig person av den typen som får tårar i ögonen så fort nån av hennes bekanta på Facebook delar något "fint" litet tänkespråk. Nu känner hon ansvaret att vara stark och någorlunda positiv inför sin personal och någonstans kan hon nog inte heller låta bli att oroa sig för hur det här ska påverka caféets affärer. Hon är lite splittrad pga det under intervjun och hon låter lite väl käck ibland. Det är vad jag ser.

Jag påstår inte att jag har några övernaturliga förmågor att bedöma folk och det är inte säkert att jag har fångat henne på pricken. Men jag har studier inom området med mig i bakfickan, jag har varit vuxen i runt ett kvarts sekel, jag har i yrket och andra områden mött allt från missbrukare till höga chefer. Jag har familj. Man måste ärligt talat vara i ganska stor avsaknad av livserfarenhet alternativt helt fnoskig för att tro att den här intervjun tyder på något "misstänkt" hos kvinnan.