17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Om lillbrorsan visste att MGM är skyldig till mordet så skulle han direkt ha larmat snuten. Men istället så kör det kräket och köper pizza. Lillbrorsan larmar inte heller snuten på de kommande fem dagarna fram till gripandet utan spelar med i oskyldiga leken. Men som jag sa så är det inte säkert att lillbrorsan har gjort något brottsligt för det. Vi har ju ingen anmälningsplikt och det krävs aktiva handlingar för att kunna dömas till skyddande av brottsling. Dessutom så finns det ju ingen vittnesplikt mot nära anhöriga. Därför så hoppas jag att han blir åtalad och på så sätt blir tvingad att vittna för att rädda sitt eget skinn.

Det blir verkligen intressant när alla är med och diskuterar, och seriöst överväger att det är möjligt att någon samlat in Litauerns spottloskor för att sätta dit honom. Och att de har den oförskämdheten att spekulera i att oskyldiga kan vara alternativa gärningsmän. Det visar bara på att det finns folk där ute, överallt som inte drar sig ifrån att skada andra människor.

Från under vilken sten har du och dina likasinnade krupit fram?

Det verkar som ni tror att ni gör en bra insats för rättssäkerheten genom att spekulera om saker som inte kommer hända eller har skett. Det är komiskt att folk inte kan se det uppenbara, och frossar i stället i orimliga resonemang. Ditt sätt att diskutera går ut på att ifrågasätta, utan att kunna tillgodogöra dig frågan.

Du försvarar ett inlägg om att DNA från en mördare kan vara planterade genom att någon samlat spottloskor från MGM. Spekulationer om MGMs spottloskor som planterade, är ett bottennapp i en diskussion om ett allvarligt brott, och visar på att du är en person som inte kan tas på allvar. Min fråga är vad får ni allt ifrån? Och varför riktar du din ilska på mig?


Ursprungligen postat av mora67
"nej om du läser det vi säkert vet, och det är vad åklagaren sagt, dna spår på lisas tillhörigheter,
dom sakerna binder inte i sig själva nb till lisa, om dom ligger utspridda i terrängen,

advokaten kan säga att nb plockat upp och lagt ner dom igen, eller att det inte är omöjligt att någon annan planterat dnat, ex samlat in spott från nb."

Det blåste ju kraftigt den aktuella dagen kanske skriken dämpades?

Eller hade gm satt en tejp eller dylikt för munnen.

Vet ej riktigt hur långt det nu var till närmsta hus från fynd platserna.

Men det är ju inte stor staden många kanske satt inomhus då det blåste.

Verkar ju ganska ologiskt att gm kastar bevismaterial utanför dörren.

Då låter planterade bevis även det lite långsökt.

Men visst en förvirrad gm berusad eller hög på narkotika så nog kan det hända.

Enklaste och mest sannolika är dock att hon antingen sprungit från caféet eller att hon slet sig ur ett fordon under kidnappningen...

Om vi helt hypotetiskt antar att AJ vet något om vad som hänt. Vad skulle det isf vara? Menar du att AJ skulle vara mördaren? Eller att han skyddar någon annan, tex MGM?

Edit: Det har ju ryktats att AJ har rört sig i krokarna och tom sett MGM vid kafeet.

Så han hade varit mindre oskyldig om han tipsat polisen mot sin gård?
Om man inte vet något, och har kännedom om området (vilket AJ säkert har), så tipsar man såklart om ödehus etc, för att vara till så mycket hjälp som möjligt!
Kan vi snälla släppa AJ nu?!

Visst gör det det, men det hindrar tydligen inte att frågan kommer upp om och om igen.

AJ är inte suspekt och han agerar normalt utifrån din situation han befinner sig i. En flicka är försvunnen på hans egendom, och han samarbetar med polisen utifrån det han kan göra som utomstående. Att han äger en massa mark och byggnader gör honom inte till anhörig eller brottsling.

Vad annat kunde han göra, än att ge polisen tillträde överallt och informera om olika byggnader på egendomen?

Vad då fel håll? AJ kan inte veta åt vilket håll!

I övrigt vet vi inget om vad AJ har för roll som vittne, eftersom det råder ett yppandeförbud och att alla berörda respekterar allvaret i denna sak.

Fast vänta nu, om man inte har ngt att dölja så visar det sig-oavsett om man e från "balt-länder" eller inte- ok- låt oss ponera att din teori stämmer- och hur har då Lisas DNA hamnat på hens kläder? Genom "rasism" o förutfattade meningar för att de är just är från LItauen?
-d rimmar illa hela tanken

Varför skulle detta vara en spekulation från skribenten? Denne skriver snarare "advokaten kan säga"...
Det är däremot ett exempel på hur advokaten skulle kunna agera gällande annan gärningsman eller
gärningsbeskrivning:
Får hon för sig att det inte är vattentät teknisk bevisning och åberopar plantering - att nån vill sätta dit MGM - så är det sånt hon kommer jaga.
Är han skyldig (SIC! Inte dömd än..) så vore det fatalt.

Tror inte att vi kommer mycket längre i våra spekulationer det blir samma om och om igen.

Om de bara kunde släppa på lite fakta så man kan få ihop pusselbitarna.

Något är det ju som sticker ut i det hela eftersom det tystats ner så kopiöst.

Något säger mig att Lisa hittades i ett fruktansvärt skick precis som många antyder i tråden så bröt polisen ihop.

Tror inte att man väntat sig att hitta henne vid liv efter flera dagar men inte heller i det skicket de antagligen hittade henne.

Det tyder på någonting riktig jävla groteskt...

Mitt fetade, alltså nr:1
Var eller i vilket inlägg kan jag läsa om detta, alltså att pappan varit där några timmar innan hon slutade jobba?
Det måste jag missat

Men varför skulle vi släppa AJ?
Har du något belägg för det kanske?
Han kan lika gärna vara lika skyldig som du vill ha MGM...