Barry Sotero, AKA Barack Obama

Hur skulle det se ut om Cornell och Harvard skulle säga att Obama är olaglig som president? Då skulle de ju avslöja hela bluffen! Nej, de måste på ett så övertygande sätt som möjligt undvika att säga sanningen. Och de gör det bra. Vanliga medborgare som du klarar inte av att genomskåda bluffen eftersom din och deras auktoritetstro är för stor.

Begreppet naturligt infödd medborgare definieras inte i grundlagen eftersom författarna förväntade sig en högre bildning och kunskap hos dem som läste grundlagen. De tänkte aldrig på sådana som du.

Jag har inte sett att någon av dina källor säger att jag har fel. De som skrivit dem är listigare än så; de ger falska förklaringar med passar sig för att dementera den korrekta.

Du får vara ett vulgo i andra sammanhang, men vill du ha någon trovärdighet i en intellektuell miljö -- och då talar jag inte om t.ex. rödvinsmarinerade journalistmiljöer på Södermalm i Stockholm eftersom de är bland de mest antiintellektuella du kan hitta -- utan om en verklig sådan fastän inte många finns kvar.

Woodrows mor föddes i England men hon var amerikansk medborgare när han föddes.
Dock var Chester Arthurs far inte amerikansk medborgare när Chester föddes, han blev det först 14 år senare.

Korrekt. Mack daddyn är således inte den förste presidenten som är grundlagsvidrig, men det gör ju inte Obama mindre olaglig. Förstår du det?

Du som är en så exceptionellt intelligent person och kan genomskåda "bluffen" får väl helt enkelt förklara och bevisa för oss andra. Hittills har du ju tyvärr misslyckats kapitalt med det eftersom du endast slänger ur dig en massa påståenden helt utan källor eller hänvisningar och mest verkar hoppas att någon annan ska hitta bevisen åt dig..

Har du t.ex. någonting alls som stöder ditt påstående att författarna förväntade sig en högre bildning och kunskap hos dem som läste grundlagen..?
Har du någon som helst källa där dåtidens definition av "natural born citizen" redovisas? Eller menar du att folk kände till definitionen rent intuitivt?

Absolut, det var därför jag skrev det till dig.. Dock har du fortfarande inte visat att den ena förälderns avsaknad av medborgarskap gör deras presidentskap grundlagsvidrigt.
Sen undrar jag varför du envisas med att kalla Obama Mack daddy? Är du imponerad av hans stil eller försöker du bara vara lite smålustig?

Tack för de smickrande orden, men jag vill ju försöka lära er att vara vetenskapliga. Jag vill inte skedmata er med sanningen; jag vill att ni ska ta reda på den själva. Jag tror inte ni övertygas av mig utan av den insikt ni själva i bästa fall kan ta er fram till. Fast jag är mycket tveksam till om ni klarar det. Det var tydligt redan i dina första kommentarer att du inte var den mest logiska och eftertänksamma person jag har träffat på, utan istället präglad av skygglappar, stark auktoritetstro och bergfast övertygelse.

Då hade jag alltså helt rätt i att du hoppades vi skulle hitta bevisen åt dig, det kommer vi dock inte lyckas med eftersom de med största säkerhet inte finns - vilket är precis det jag sagt hela tiden.

Dina löjliga försök att utmåla dig till någon auktoritet som ska lära oss vilsna får att hitta sanningen kan du gärna behålla för dig själv - det här är ett diskussionsforum, inte din privata fanclub eller något lärosäte där du är rektorn..

Förstår du alltså att Obama är olaglig trots att jag inte enligt dig bevisat det? Hur hänger detta ihop?

"The long-legged mack daddy" är pastor James David Mannings öknamn på Obama. Det är oerhört träffande och samtidigt humoristiskt. Du kan läsa om uttrycket i The Urban Dictionary. Jag har skrivit en av definitionerna där.

Om villkoret för att man ska vara "naturligt infödd medborgare" innefattar att ens föräldrar måste vara "naturligt infödd medborgare", så måste förstås villkoret även gälla föräldrarna och deras föräldrar o.s.v. Förr eller senare stöter man på en förfader som inte uppfyller kravet (om så för att personen är född innan USA bildades) och då fallerar hela kedjan.

Du kan förstås motbevisa mig genom att uppvisa en enda person som uppfyller dina villkor för "naturligt infödd medborgare".

Nej, jag har redan bevisen så ni behöver inte hitta dem åt mig utan åt er själva. Du kan ju inte veta om bevisen finns eller inte när du knappt har letat; det är ju bara korkat fördomsfullt att säga något sådant.

Jag försöker inte utmåla mig till någon auktoritet. Men att du inte är intresserad av sanningen det har varit uppenbart hela tiden.

Nej, jag förstår vad du menar men du har fortfarande inte på något sätt visat att det är så det ligger till..

Jag är ytterst intresserad av sanningen. Om min sanning är fel så vore jag därför väldigt tacksam om du kan visa den korrekta sanningen - tyvärr har du fortfarande inte visat någonting utöver ren dumdryghet.

Att sitta och skriva i ett konspirationsforum om att man vet hur det är och att man har bevis men inte vill visa dem - tja det ger inte direkt trovärdighet, det klumpar snarare ihop dig med alla ufo-troende, gangstalker-gänget, chemtrailsanhängarna och alla de övriga foliehattarna. Är det till dem du vill kategorisera dig så är det väl upp till dig antar jag..