Om du ska påstå saker kan du ju se till att ha korrekta uppgifter. Det var inte Hillary som påstod det utan några anhängare till henne som skickade ut mail där man ifrågasatte Obama!
I Honolulu Advertiser och Honolulu Star-Bulletin publicerades födelsenotis för obama 13 och 14 augusti 1961, finns på microfilm. Så ska de påbörjat detta redan då för att mygla in en icke född i amerika som president?
Kolla aldrig en story det kan spräcka den verkar vara ett motto i konspirationsteori land.
De var kampanjarbetare till Hillary Clinton och tydligen begriper du inte hur oerhört fula valkampanjerna är i USA. Plocka gärna fram en källa på de där födelsenotiserna i Hawaitidningarna för det har jag faktiskt inte hört.
De var kampanjarbetare till Hillary Clinton och tydligen begriper du inte hur oerhört fula valkampanjerna är i USA. Plocka gärna fram en källa på de där födelsenotiserna i Hawaitidningarna för det har jag faktiskt inte hört.
Första meningen, jo det vet jag men det är inte relevant, frågan gällde om Hillary påstått det eller inte och inget visar på det!
Ja, det var ju bättre bevis. I så fall kan man ju undra varför de inte omgående tog fram kopior på de här annonserna. Diskussionen har ju pågått i många år nu.
Ja, det var ju bättre bevis. I så fall kan man ju undra varför de inte omgående tog fram kopior på de här annonserna. Diskussionen har ju pågått i många år nu.
Nån hävdade väl att de var falska? Diskussioner dör aldrig
Ja, det var ju bättre bevis. I så fall kan man ju undra varför de inte omgående tog fram kopior på de här annonserna. Diskussionen har ju pågått i många år nu.
Och diskussionen kommer att fortsätta. Om en osanning har spridit sig så dör den aldrig. Det finns alltid någon som väcker upp den igen. Det är bara att se på den här tråden.
Och diskussionen kommer att fortsätta. Om en osanning har spridit sig så dör den aldrig. Det finns alltid någon som väcker upp den igen. Det är bara att se på den här tråden.
Jo, det är direkt avgörande. Det är hög tid att du och många andra, inte minst journalister, lär er definitionen av "naturligt infödd medborgare".
The consensus of early 21st-century constitutional and legal scholarship, together with relevant case law, is that "natural born" comprises all people born subject to the jurisdiction of the United States, including, generally, those born in the United States, those born to U.S. citizen parents in foreign countries, and those born in other situations meeting the legal requirements for U.S. citizenship "at birth."
På vilket sätt anser du att Hawaii inte omfattas av detta?
The consensus of early 21st-century constitutional and legal scholarship, together with relevant case law, is that "natural born" comprises all people born subject to the jurisdiction of the United States, including, generally, those born in the United States, those born to U.S. citizen parents in foreign countries, and those born in other situations meeting the legal requirements for U.S. citizenship "at birth."
På vilket sätt anser du att Hawaii inte omfattas av detta?
Det är inte alls konsensus. Du måste gräva djupare än Wikipedia och liknande.
