Barry Sotero, AKA Barack Obama

Har hon det? Vad sa hon då? Skriv det här för ditt senaste inlägg är snuddande nära att vara en ren länkpost vilket inte är ok enligt forumreglerna.

Alltså, vad sa hon som är belägg för din tes?

Är det du eller jag som svarar på vem?

Fast nu har hon ju aldrig sagt det, lyckligtvis.

Det hon sa var att de "bevis" som Apuzzo försökte få in i rättegången var irrelevanta för den fråga som avhandlades i NJ. Dessutom påpekade hon mycket riktigt att en bild av ett dokument inte är ett bevis, då det inte rör sig om beviset i sig själv.

Nu börjar verkligen tokdårarna bli desperata.

har du en källa på det?

jag är beredd att ta dig på allvar.

OM du kan hänvisa till ett exakt citat av vad Obamas advokat sagt.

inte en hänvisning till en foliehattsida där de bara skriver att hon erkänt förfalskning.

jag vill se vad det är för något citat de hänvisar till. fattar du?

vad jag inte förstår är varför du som är så övertygad om att Obama är hittepå och att hans bakgrund är förfalskad, att du inte verkar tycka att det är så viktigt med fakta, källor.

för när ni i Birtherrörelsen är slarviga med fakta, då gör ni ju det som ni beskyller Obama för. att ljuga och förvilla.


borde inte sanning, oavsett vad den är, vara det viktigaste för en sån som dig?

En ännu viktigare fråga vore kanske om du har en bättre källa än nån som påstår att hon erkände att det var en förfalskning. Till exempel ett klipp när hon säger det.

bernad_law verkar ha helt rätt. Alla, inklusive Obamas ombud, var rörande överens om att en bild på ett dokument inte säger nåt om själva dokumentets äkthet. Rent juridiskt är det alltså ett meningslöst argument. Diskussionen om det (antar jag) börjar 27:45 in i det här klippet:
www.youtube.com/watch?v=AHKJQ__W_4k&feature

Det var ingen retorik. Det var bara en rättelse av felaktigheter i styrlunds inlägg.

Nej.

Juridiskt sett, nej. Det har vi redan konstaterat i de senaste inläggen.

Since you seem to be having a hard time understanding and writing Swedish, maybe you could ask someone for help with that. Or just write in English if that would make your posts intelligible.

Åhå, du tror alltså att ett påstått förord till en icke utgiven bok har mer juridisk tyngd än födelsecertifikatet? Oturligt nog visar det sig att hans födelseplats var omskriven i NY Times innan detta.

http://www.nytimes.com/1990/02/06/us/first-black-elected-to-head-harvard-s-law-review.html

Synd att det var allmänt känt att han var född i Hawaii INNAN din skumma bild som inte säger något.

sök hjälp

http://www.breitbart.com/Big-Journalism/2012/05/19/Obama-For-America-Attacks-breitbart-Lit-Story
"The first evidence of that article was when it was caught in crawl on March 30 2009 and/or Feb 17th 2009. Not before"

Men herregud, det där har du ju fått från en random kommentar på artikeln, inget annat. Dessutom är det så idiotiskt trams att man kan skratta på sig; en artikel från NYT från 1990 finns naturligtvis både som microfilm, tidning och inscannad. Det är bara att börja leta, vilket många också gjort. OM artikeln från 1990 INTE innehöll meningen om att han var född i Hawaii skulle naturligtvis idioterna springa runt och visa upp den för pressen just nu.

http://www.youtube.com/watch?v=J8kY718t9RA
Där har du bevis för artikeln, ditt miffo.

Snälla nämn ett. Och med det menar jag inte påhittad skit som extremhögern i USA sprider, så som detta "bokomslag" eller fejkade födelsebevis. Till saken här att jag definitivt skulle räkna mig som rupublikan i USA, men att jag inte bara därför köper vilken smörja som helst.

problemet för dig Black water är att det är flera av oss som kanske inte delar Barack Obamas politiska åsikter i allting.

men det betyder inte att vi tänker låta påhittat strunt bara passera, lika lite som påhittat strunt om Mitt Romney skulle få passera.

i USA så är det lite annorlunda, där hade du säkert kommit undan med ditt tramsande inom anti-Obamalägret.

du har trots upprepade uppmaningar från oss andra inte lyckats prestera ett enda konkret bevis som antyder att Obama skulle vara född utanför USA:s gränser.

för politiska motståndare till Obama blir idioter som du närmast en belastning eftersom att fokus tas från kritik av Obamas politik till att handla om att det bara är idioter som kritiserar Obama.