Det finns ett svar på alla frågor.

På alla frågor du kan tänka dig ställa finns det ett svar på.

The truth is out there.

Kan ni komma på någonting som det möjligtvis inte skulle finnas ett sanningssvar på?

Vad skulle det vara i så fall?

Finns det en objektiv sanning?
Hur vet vi att vi har en själ?

Själen är bara ett ord.

Du måste förstå innebörden om du vill känna din sk själ.

Känn efter och du kommer att hitta svaret.

Detta är lika mycket ett sanningssvar som "jag vet inte"... Så ja, det finns en hel drös frågor som inte kan besvaras då vi helt enkelt inte vet svaren på alla våra frågor.

Sen kan man ju säkert besvara samtliga frågor på ett vettigt trovärdigt sätt om man är lagd åt det hållet.

Det beror ju lite på vad du menar med att det finns ett svar.



Huruvida det finns en allsmäktig gud eller inte är ju antingen sant eller falskt. Dock kommer det aldrig att gå att avgöra om en sådan inte finns eftersom denne gud - i egenskap av att vara allsmäktig - kan göra sig totalt osynlig för oss.

En barberare i en by rakar alla män som inte rakar sig själva. Rakar barberaren sig själv?

Ja för han har ingen annan att gå till

Trollar du eller förstod du inte logiken?

Paradoxer är roliga för det finns det alltid tvåsvarssanningar som strider mot varandra in i en evighet.

Mitt svar är att barberaren har väldigt långt hår om det fortsätter sådär.

"Jag ljuger alltid" är det sant?

eller ännu bättre; "den här satsen är falsk".

Logiken bygger dock på vissa förutsättningar.

Sats: Det existerar en allsmäktig Gud.

Motsats: Det är inte fallet att det existerar en allsmäktig Gud.

Vi kan inte omvandla satsen till:
Det finns en Gud som existerar eller inte existerar.

Men logiken bygger även på att satsen ska vara väl formulerad, vettig, och ha egenskapen att den antingen är sann eller falsk. Kort sagt: satser ska vara vettiga, och bara om de är det kan vi börja tillämpa satslogiken.

Det är knappast så att satser om Gud av detta slag är vettiga:
Det finns en Gud.
Gud är blå.
o.s.v.