Citat:
Ursprungligen postat av
XeniaOnatopp
Åklagaren ska vara säker på fällande dom, alltså är det för tidigt att väcka åtal nu. Bevisningen räcker inte, om det är som du säger.
Har du en sådan insyn i utredningen att du kan avgöra vad den sammanlagda bevisningen består i?
Har du frågat åklagaren om hur säker hen är på en skala?
Har du tagit del av det som hittills arbetats fram av förundersökningen och på så vis kan mer än vi andra dra slutsatser om hur den tekniska bevisningen ser ut och vad som fattas och är svaga punkter?
är det inte lika bra att du skriver inlagor om detta direkt till åklagaren istället för att slösa tid på denna tråd där de flesta ser brottsmålsprocessen i verklighetsperspektiv där flera delar av en förundersökning inte är komplett förrän de skrivits samman till en helhet som sen så tydligt som möjligt ska presenteras för rätten och domstolen?
Har du någon insyn i vilka och hur många som har semester i de olika teamen som jobbar med fallet och på så vis kan bedöma när den ena eller den andra är klar med sina protokoll och inlämningar för granskning?
Har inte dödsorsak eller dödstid ännu kunnat fastställas så har det inte oavsett vad du anser. Det är ytterst viktigt att komma ihåg att bevisvärdering kan ändras både neråt och uppåt under tiden som processen pågår, men det kan vara svårt för de som tänker i svart-vitt att acceptera.