17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Du menar att man ska väcka åtal utan att ha fått in resterande analyssvar, och utan att heller ha fått slutligt svar från obduktionen!? - Nej, riktigt så snabbt behöver man inte åtala.

Åklagaren behöver en gärningsbeskrivning, dödstid (i den mån det är möjligt att fastställa en sådan) - samt givetvis också den fullständiga bilden av alla inskickade analyser.

Enkelt uttryckt, det blir fler förlängningar av den häktade minst in i september men förmodligen oktober-november innan åtal väcks.

"Säker".. Syftar du på 100%?

Som jag redan har svarat på detta, mer bevis för åtal, ja.

Ok, här kommer min teori för tredje gången med uppdatering...

Litauerna är skyldiga, om det finns annan GM så finns det ett scenario som kan fungera med det vi vet.
Litauern verkar fastnat i DNA bevisning så det är väl starkaste kortet just nu enligt åklagare.

Mordet kräver någon som har kännedom om området, Litauerna, Martorps gård och det lilla skjulet bakom där LH verkar ha hittats.

Det förutsätter även någon form av planering eller att GM tidigare funderat över möjligheten att genomföra en våldtäkt i skjulet eftersom tidsspannet bara är en timme, om han nu inte tänkt återvända efter den påstådda pizzan.

Så:
LH blir kvar på platsen en stund. GM borde då redan finnas på platsen bakom ladan eller kommer dit med bil strax efter att LHs kollegor lämnat platsen. Tid finns till båda alternativ. Troligast är väl att GM kommer dit med bil eller skåpbil och inte står och väntar.

GM pratar med LH och antingen försöker få till det men blir avvisad och arg över det eller de känner varandra sedan tidigare och GM är sur över att hon inte gillar honom. Bråk och GM slår till LH så hon blir medvetslös. GM kanske bestämmer sig för att han skall våldta henne eftersom hon inte respekterar honom eller avvisar henne, vem f_n fattar vad en mördare tänker? (Han vet redan vart han skall köra henne där han vet att han inte kommer att blir störd)

LH väger ju inte så mycket och är inte speciellt stor så att baxa in henne i en bil är nog inte svårt. GM tar med allt utom påsen som hänger på mopeden.

GM kör direkt mot Martorps gård och stänger av eller gör sönder mobilen på vägen dit. Framme på Martorps gård åker han direkt till skjulet bakom ladorna parkerar bilen bakom skjulet och gör vad han nu gjort med LH där.

När GM är klar lägger han LH i skåpet där hon hittad och han tar de kläder, mobil och löspinaler som är LHs och placerar ut dem som ett spår som leder direkt mot (sitt) d v s litauernas hus. De är ju placerade med ganska jämnt mellanrum ända fram till handsken i ladan som får gälla som "den snitslade banans början".

Varför tror jag detta? Den sista ledtråden avståndsmässigt förutom hjälmen, (Vilket borde vara den första utplacerade klädesplagget/ledtråden som GM placerar ut), ligger en bit in på vägen mot Litauernas hus efter T-korsningen där man skulle kunna valt att åka höger mot Martorps gård för att undvika att passera Litauernas hus. Vilket troligen är den väg som GM kört mot Martorps gård.

Sedan har GM placerat ut ledtrådarna hela vägen tillbaka från Martorp till mopeden och ladan med handsken som sista placerad.

GM har haft tur som inte verkar ha råkat på någon men man kan köra lugnt med rutorna nere så att man hör övrig trafik och kan vänta ut eventuella bilar mm.
Det verkar även vara ganska mycket buskar och träd i området som skymmer sikten. Till och med husen i närområdet verkar ha höga häckar och buskar som förhindrar in eller utsikt vilket gör att GM kunnat köra fram och tillbaka utan att någon reagerat. Speciellt som LH inte var larmad som försvunnen förrens senare på kvällen. Ännu inget misstänkt att reagera mot för grannarna alltså.

GM hade en timme före pizzainköpet på sig att utföra sitt brott och jag tror att man är ganska stressad och vill att det skall gå undan som brottsling, en timme räcker nog för handlingarna ovan för brottet, resterande utplacering skedde efter pizzan. GM vet ju inte när LH kan börja eftersökas av närstående så GM har nog bråttom att bli klar och komma därifrån.
Han kanske hade plan att återkomma efteråt men LH kanske avled under pizzaköpet och middagen. Eventuellt involverades den yngre brodern i städandet under deras middag.

Eventuellt kan själva brottet skett i slakt/mjölkrummet och att de flyttade och tvättade kroppen, enligt rykten i tråden, efter pizzan och fundering över hur de skulle dölja brottet.

Jag tycker nog mitt resonemang slår utländsk militärmakt med mil.

Nej, inte 100 %.
http://www.lag24.se/a/tillr%C3%A4ckliga-sk%C3%A4l-f%C3%B6r-att-v%C3%A4cka-%C3%A5tal
Men åklagaren ska förvänta sig en fällande dom, och det gör hon inte nu, eftersom hon måste begära uppskov för flera analyssvar och obduktionsprotokoll.

Bevisningen räcker kanske men sammanfattningen är inte klar?

RB citat;

2 § Under förundersökningen skall utredas, vem som skäligen kan misstänkas för brottet och om tillräckliga skäl föreligga för åtal mot honom, samt målet så beredas, att bevisningen kan vid huvudförhandlingen förebringas i ett sammanhang.

Som sagt, en så detaljerad händelsekedja som möjligt är, bör vara åklagarens målsättning, förutom att bevisningen skall sättas in i ett sammanhang.

Åklagaren kan ha tillräckligt med bevis som talar för att den häktade är skyldig men är inte klar med hur allting hänger ihop. Just därför vill åklagaren sannolikt komplettera med ett fullständigt obduktionsprotokoll innefattande rättsläkarens utlåtande som förmodligen kan kopplas ihop med övrig bevisning, allt syftande till att ge en så komplett bild av händelseförloppet som möjligt är att förebringa domstolen.

Du har fortfarande noll koll på om bevis finns för åtal

Varför är det viktigt att diskutera? Möjligen kan du diskutera huruvida det fanns en politivagn på plats. Ambulanser används inte för att transportera döda.

Att utifrån en ambulans vara eller icke vara dra slutsatser om t.ex styckning är fullständigt befängt.

Jag tror frågan beror på att ingen politivagn har setts,däremot har det förekommit uppgifter om en ambulans tidigare i denna megatråd.

Återigen: så är det självklart inte. Den enda slutsatsen vi kan dra är att åklagaren inte anser att FU är klar.

Åklagaren vill invänta fullständigt obduktionsresultat, andra prover, titta på de tips MGM anger o om fler ska åtalas... Är inte det rimligt?