17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Låter väl rimligt att invänta fullständigt obduktionsprotokoll o övriga provsvar?

Jag upprepar det jag skrev igår , det drunknade i Frysboxar m m .

Finns det inte en uppgift från nån som bor ganska nära Martorp att en Ambulans eskorterad av en Polisbil åkte därifrån sent eller natt !

Nej, finns tillräckligt med bevis för åtal ska åtal väckas.

Jag upprepar det jag skrev igår , det drunknade i Frysboxar m m .

Finns det inte en uppgift från nån som bor ganska nära Martorp att en Ambulans eskorterad av en Polisbil åkte därifrån sent eller natt !

De blev bortfösta långt bort. Det fanns fotografer på baksidan vid den vita boden, dessa föstes undan och avspärrningen blev så stor att de inte längre kunde se den vita boden. På gårdssidan så kunde man inte se de inre delarna av gården. Polisen hade med lätthet kunnat bära en bår till ambulansen som fanns på gården från den vita byggboden utan att ett enda foto togs.

Jag är mest fascinerad över att ingen journalist flög en drönare och fotograferade uppifrån. Nästa gång kommer många journalister att ha dessa, även om det är olagligt att "övervaka" utanför sin egen tomt. Straffet för denna typ av olaglig fotografering är ju riktigt lågt jämfört med värdet för tidningen/TV-kanalen...
...och frilansande fotografer borde kunna tjäna mycket mycket mer pengar än så på den typen av bilder. I USA flyger ju nyhetshelikoptrar runt och fotograferar uppifrån så fort någonting händer, men riktigt så mycket är inte nyhetsbilderna värda i Sverige, än...

Nej, finns tillräckligt med bevis för åtal ska åtal väckas.

Svårt för åklagaren att ta fram en gärningsbeskrivning utan ett fullständigt obduktionsprotokoll där dödsorsak och tidpunkt för döden framkommer.

Alltså, utan ett protokoll inget åtal.

Självklart inväntas fullständigt obduktionsprotokoll m.m

Jag läste det också, men får inte fram det när jag söker. Är tydligen borttaget.

Nej, finns tillräckligt med bevis för åtal ska åtal väckas.

Tror jag läste det på nätet via en länk härifrån tråden , Ambulansen och Polisbilen skulle ha passerat deras hus .
Om det stämmer så var det nog under Pressinfon vid Husaby , och man körde nog Martorp- Västerplana-Källby för att inte passera Husaby .

Det där är inte korrekt. Åtal väcks när åklagaren anser sig ha en fullständig bevisning, dvs inte bara tillräckligt för en fällande dom, utan så fullständig som den rimligen kan bli. Det har, bland annat, att göra med åklagarens objektivitetsplikt, dvs att utredningen skall göras allsidigt och omfatta även sådant som kan vara till den misstänktes fördel.

I detta fall torde (bara som ett exempel) ett slutgiltigt rättsmedicinskt utlåtande om dödsorsak och -tidpunkt vara av stort intresse för alla inblandade.

Likaså har åklagaren att ta hänsyn till vad den misstänkte (ofta via sitt ombud) har att anföra, och dennes uppgifter kan ligga till grund för en vidare utredning än vad som strängt taget behövs ur åklagarens synvinkel.

En sak jag funderar över är,

Dessa DNA spår,
Det har ju framkommit att spår finns på Lisas klädesplagg/kläder samt på någon sak.
Ska man tolka det som att det inte finns spår,
på Lisa?
I bilen?
Det om något hade ju haft ett större värde som "bevis"
är det spår på det klädesplagg som hittats löst? Kan ju det förklaras genom att MGM tagit i det, på en åker?
Är det spår på klädesplagg som Lisa hade på sig, när hon hittades?
Om hon nu hade kläder på sig?
Jag tror att OM spår funnits PÅ Lisa eller I deras bil, hade åklagaren "läckt" detta, istället för spår på något klädesplagg/sak som faktiskt kan "bortförklaras"
Med andra ord så har nog inte MGM haft Lisa i sin bil...
Och inte mördat henne heller?