Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

Varför då? SD är den tredje vägen och ska inte inordnas i något block.

Men när det gäller den ekonomiska politiken i stort tror jag att man kan vara ganska säker på att det är alliansen man har mest gemensamt med, vilket vore typiskt socialkonservativt, och också vad de hittills har visat i riksdagen.

Juli år 2015 måste ha varit en av de värsta månaderna i mannaminne för oss UI-knarkare... Aldrig någonsin har jag känt sådan frustration!

2 st opinionsundersökningar under en hel månad, men nu tar vi nya tag, och siktar mot nya mål!
Mot Sveriges största parti!

Hejja Jimmie & SD!

Fast SD är positiva till välfärdsstaten, den vill allahiansen avskaffa genom massinvandring och S omedvetet genom massinvandring.

Ironiskt då att det blir SD som får avskaffa den när dom får egen majoritet framöver.

Om den inte går att rädda "framöver" med politiska ändringar, går den ju inte heller att rädda nu heller, i brist på politiska beslut. Kan du redogöra för hur SD kommer att vara dom som avvecklar välfärdsstaten, och när? Tack.

Snygg sammanställning även om man naturligtvis även bör ta hänsyn till den naturliga förändringen i bostadsefterfrågan. För tillfället så är det de stora barnkullarna från 90-talet som går in på bostadsmarknaden - vilka är större än det antal som dör varje år.

Därför behövs fler bostäder än vad du räknat med ovan (även om det ska sägas att om ett par år så sjunker årskullarna igen och större generationer börjar dö av varvid vi kommer ha en naturlig avgång på bostadsmarknaden invandringen borträknat). Sedan är det ju antalet byggda bostäder som spelar roll. Inte var och hur billigt de byggs. Såvida de inte ska offentligfinansieras. Men det kommer alltid vara en marginell förteelse oavsett politikernas svammel om modulhus mm. Den absoluta huvuddelen av de c. 70k bostadsenheter som byggs i Sverige varje år är ju privatfinansierade eller i varje fall genom kommunägda bolag som inte får kosta kommunen alltför mycket.

Som skrevs i en annan tråd: att bygga nytt har ju inte varit tramset om "billiga hyresrätter", för det går inte att bygga billigt. Det har aldrig gått, bostadsmarknaden har alltid fungerat som ett slags stafett där dom som har råd flyttar till nybyggen & dom som inte har råd, ungdomar, lågavlönade, sjuka osv. tar över de gamla lägenheter som lämnas. Trycket på att bygga har istället legat på bostadsrätter i segregerade lägen.

Vad gäller skattetryck mm. så är det ju så att efter 90-talskrisen så genomförde Sverige verkligen en exemplarisk sanering av ekonomin och i dess följe så är den svenska statsskulden väldigt låg. Sverige kan förmodligen utan större problem ligga med fläskiga underskott i statsbudgeten i tiotals år framöver utan att man har problem att låna upp pengarna. Något som bl.a. LO och V ylat i högan sky om.

Det enda som hejdar S med anhang från detta för tillfället är överskottsmålet och risken för att borgarna fäller budgeten. Frågan är om DÖ gäller för en budget som inte lever upp till detta mål någorlunda iallafall? Förmodligen skulle borgarna fälla en sådan budget med hänvisning till att den inte lever upp till budgetens krav. Om de tillåter sossarna att köra 80-talet i repris så kan de ju låna sig till tio år av sossestyre innan allt smäller.

Men å andra sidan så har ju båda blocken väldiga problem med att balansera en budget med de nuvarande budgetreglerna så risken är väl överhängande att det snart ersätts med ett balansmål. Men det kommer inte hjälpa. De skulle förmodligen behöva köra med 5%-iga budgetunderskott i snitt framöver för att hjälpligt behålla välfärden och skattetrycket på dagens nivåer.

Men när det gäller fördelningspolitik är SD mer sosse än vad S är idag. Deras barnsliga politik som de lanserade under Almedalsveckan luktar ju socialdemokratiskt 70-tal lång väg, vilket nödvändigtvis inte behöver vara fel. Dessutom är SD starka anhängare av folkhemmet och den svenska modellen på arbetsmarknaden. Det är knappast en slump att SD:s företrädare betraktar Albin Hansson och Erlander som sina politiska idoler.

Jo, jag vet. Det var ett snabbhack. Naturliga variationer med födda/döda osv. har jag inte tagit hänsyn till. Så jag vet att jag ligger i underkant både när det gäller antal och pris/m2. Men det var dom siffror jag efter lite ninja-googlande snabbt kunde styrka, likt en "högerextrem debattör med många länkar med fakta" som det står i vänsterns näthatarmanual.


Så är det naturligtvis. Den berömda svenska "bostadskarriären".



Jag håller inte med om analysen att detta är det enda som stoppar politiskt styrt byggande, likt att ta nya "miljonprogramsbeslut" och helt enkelt låna upp tusen miljarders miljarder. Anledningen till att 7K inte vågar bygga satan är att det som skett är en transferrering.

Som du säger är svenska staten lågt skuldsatt, men den arbetande klassen har som en följd av ohejdad bidragsinvandring blivit tvungen att självsegregera till där det finns bra skolor osv när man får barn. Det har drivit upp priserna i attraktiva områden, och en överföring från statens skuldsättning till privat skuldsättning har skett. Samtidigt säger boverket att 3 av 4 lägenheter av de som fattas i beståndet måste byggas i storstadsområdena där den skuldsatta arbetande klassens jobb finns.

Om 7K-politikerna smäller upp flykting-favelor "för nära" attraktiva områden i storstädernas ytterområden kommer det att vara som att förverka pengar från privatpersoner eftersom deras investering i småhus eller bostadsrätter då påverkas negativt. Det finns nåt exmpel om ett "ensamkommandehem" i Vallentuna som byggdes nytt och färdigt och fint, och villaägarna runtomkring bröt sig helt sonika in och vattenskadade huset så att ingen kunde flytta in.

Man slog sönder ett fönster och lät en trädgårdsslang spruta in vatten genom en trasig ruta.

Om den här bostadsbubblan kraschar genom politikernas försorg så kommer den arbetande och skattebetalande, men i många fall privat överbelånade klassen att få gå från hus och hem. Då har man ytterligare transfererat folk från närande till tärande. Det är därför man inte bygger modulhusbaserade flyktingfavelor i obebyggda stora slottsparker i Bromma, trots att där skulle dom ju utan vidare skulle få plats.

Så pga. den här överbelåningen av privatpersoner måste man upprätthålla segregationen också, så det är också en annan anledning till varför man inte kan få plats med 3 av 4 nybyggda hyreslägenheter i tillväxtområden. Vänstern tänker sig att den arbetande klassen ska betala för dessa favelor och då kan dom inte ligga där den arbetande klassen bor för då förlorar den arbetande klassen sina lån. Jobbigt läge för sjuklövern.

Sur rävsax sa den sura räven.

Efter att ha läst en del av dina länkar men inte alla konstaterar jag att de snarare dekonstruerar Sverige som ett föregångsland och det faktum att du dissar Ungern indikerar att du själv föraktar dem såsom "untermensch" eftersom de inte delar vision om att Europa och särskilt Sverige ska vara en ledande humanitär stormakt med sikte på karriärmöjligheter för våra avdankade politiker i FN och kanske rent av såsom prestigefylld medlem i säkerhetsrådet tillsammans med USA, Kina och andra stormakter.

Ungrare är inte tillräckligt fina för dig och dina gelikar som ha ett "von oben perspektiv"

Sveriges ambitioner som humanitär stormakt har drabbats av storhetsvansinne och Reinfeldt lär inte få något prestigefyllt uppdrag i FN, vilket han så gärna fikar efter. Låt han slinka ut bespottad kökvägen.

Hoppla! Det är till att ha haft semester en längre tid, utan tillgång till tidningar, tv, internet... ?
SD ligger en bra bit över 20% nuförtiden. Senaste OU (Sentio) gav 23.3% till SD; de är nu Sveriges näst största parti och en hårsmån från att även gå om S. Näranog var 4e person du befinner dig bland på bussen, på badstranden, på ICA, sympatiserar alltså med det du läst någonstans i Expo är ett vidrigt dödsknarkarrasistfascistparti. Tror du verkligen Expo har rätt i sin beskrivning av SD?
Det är ett sundhetstecken att folk nu i allt större utsträckning törs deklarera vilket parti de stödjer, då övriga 7K inte längre går att särskilja i den enda fråga som har störst inverkan på det Svenska samhället och det Svenska välfärdssystemet, och som är den allt annat överskuggande faktorn bakom de problem vi idag ser inom vård, skola, omsorg, kriminalitet, bostadsbrist, etc etc. Det problematiska är att 7K inte förstår och inte vill ta in vad deras väljare anser. Där har du en mycket farlig trend. Inte att SD blir allt större.
Din önskade skattehöjning på 1-2% kommer inte förslå så värst långt när vi idag tar emot över 100 000 analfabeter och ekonomiska migranter om året. Dessa individer varken kan eller vill integreras i det svenska samhället eftersom de helt enkelt inte är flyktingar som sökt en fristad undan förtryck och våld i Sverige, utan ekonomiska lycksökare som ser en chans att få leva på svenska skattemedel helt utan motkrav och anser det vara deras självklara rätt att fortsätta praktisera sitt hemlands kultur och religion helt utan inskränkningar. När vi dessutom redan ligger bland toppländerna vad avser skattetryck, blir dina önskade ytterligare skattehöjningar ett hån mot alla oss som jobbar och betalar skatt dag ut och dag in; skattemedel som bara går rakt ner i den enda tillåtna utgiftsposten i 7K-Sverige, samtidigt som man aviserar nedskärningar och försämringar på område efter område. Sverige håller på att helt falla sönder och du tror att det beror på att SD ökar?!?
Dessutom, läs på lite om fascism innan du skriver såna dumheter som du rapar ur dig med ryggmärgen utan att tanken fötts i det rudimentära organ du (förhoppningsvis) har sittandes strax ovan axlarna. De som kan betecknas som fascister i dagens Sverige är de vänsteraktivister som definierar den ytterligt smala åsiktskorridor som de själva tolererar. Expos syn på världen är inte med verkligheten överensstämmande, enkelt uttryckt. Dj-a tomte!

Jag vet nog inte mer än du.

Nu gillar jag egentligen inte att interpolera mot evigheten för då är varje trend dömd att fortsätta till himlen eller helvetet, men lite så får man nog tänka här. Välfärdssystemet är ju inte hållbart i det långa loppet som det är nu när man ser till vad som krävs för att upprätthålla det.

Att Reinfeldt kastade Sverige in i krig de sista dagarna på sin ämbetstid har gjort att vi snabbt närmar oss kollapsens punkt och då har inget gjorts för att sätta oss på krigsfot för att hantera vår stormaktsambition med insourcad kolonialism. Något måste ge sig. Vad vi har i vågskålen är välfärdssystemen (sjukvård, pension, socialsystemen osv.) å ena sidan, och den Humanitära Stormakten (invandringen) i den andra. Något måste ge sig, eller båda.

Frågan är då, kommer staten att sätta oss på krigsfot för att klara vår stormaktsambition framöver genom att kraftigt höja skatterna och tulla på välfärdssystemen för arbetande Svenskar; eller kommer stormaktsambitionen att läggas ned?

Min gissning är att stormaktsambitionen (likt alla andra militära konflikter) absolut inte kommer att läggas ned. Finns där en ambition och en styrka uppbyggd så kommer denna att användas tills sista resursen är uttömd, allt annat är slöseri ur ett resursstrategiskt perspektiv. Resurserna i det här fallet är vår beskattningsgrad, våra välfärdssystem inklusive vårt pensionskapital (som de röda vill använda till bidrag, bostäder osv).

Detta leder mig till den enkla slutsatsen att nuvarande regering inte kommer göra ett dugg, den kommer köra så det ryker rakt in i kaklet för att upprätthålla stormakten, ingen vill förråda idealen. De övriga (ja kanske inte SD då) har precis samma metod men annat mål, kriget måste fortsätta för att för en gång skull ödelägga den socialistiska modellen kosta vad det kosta vill.

Kvar står då SD där som fler och fler måste rösta på för att få ett stopp på kriget. När dessa dock är i majoritet så har vi ingen kapacitet kvar att upprätthålla ett välfärdssystem och för ren överlevnad i spillrorna av gamla Sverige så måste SD implementera högerns politik fullt ut (säkert med internationellt förmyndarskap).

En ganska dyster bild, och jag hoppas att så inte blir fallet och att galenskap inte få råda länge till. Om den får råda så står vi inför en nationell katastrof i paritet med det Stora nordiska kriget. Stormaktsambitionen har vi på intet sätt råd att upprätthålla i nuvarande värld speciellt länge.