Sverigedemokraterna i opinionsundersökningar

På tal om SD och opinionsundersökningar - någon som har pejl på hur det ser ut med dessa den kommande tiden? Vi är snart inne i augusti, och Juli var ju ganska sparsmakat, om än mycket mycket glädjande , vad avser OU's.

[quote=Nethater|54155960]SCB har en öppat redovisad metod applicerad på en extremt lång mätserie. Jag har inga problem med att förstå att man inte börjar mixtra med metoden i första taget. Till skillnad från andra institut så är SCBs huvudsakliga syfte med OU att förutspå val eller få fram mediala resultat.[/QUOTE)]



Observera! SCB är en offentlig verksamhet som drivs med skattemedel!

Allmänheten har, och bör ha, legitim rätt att kräva, åtminstone inte bli vilseförda - medvetet eller av inkompetens när det gäller för vår demokrati den viktiga rätten, att kunna bedöma det korrekta opinionsläget!

SCB är visserligen hitintills inte belastad med misstankar för korruption - som väl är...

Men deras inkompetens i samband med OU är däremot väl dokumenterad.

Problemet är att de flesta som läser MSM's referenser till SCB's OU inte har dessa statistiska kunskaper. Istället utnyttjas SCB's resultat i den psykologiska krigföringen för att dissa SD, vilket ju i och för sig ändå går så där ......

Kunde du vänligen länka till tre utländska artiklar från de senaste tre åren vilka stöder det du påstår. Jag ger dig två motsägande artiklar för varje som du kan presentera.

OK?

Det ligger nog nåt i det du skriver. Men hur kompetent och trovärdig är egentligen den nuvarande regeringen i exempelvis näringslivspolitik? Och de flesta industri- och energipolitiska beslut fattas väl ändå i samråd med specialiserade tjänstemän på departementen och företrädare från näringslivet?

Jag vill ge dig rätt i att det uppenbarligen finns vissa bromsklossar, eftersom en majoritet av befolkningen har åsikter i linje med SD:s. Jag vill påstå att det, utöver de 60 % som du hänvisar till, finns ytterligare ett latent stöd för SD:s linje. I dessa former av undersökningar brukar det finnas ett så kallat mellanmjölksalternativ, typ "dagens nivå är bra", som en stor andel respondenter ikryssar. Jag tror att ett flertal personer uppger detta svar med hänsyn till den eventuella stigmatisering som följer om man ikryssar "det förbjudna alternativet". Jag själv hade valt mellanmjölkssvaret, trots att jag röstade SD för första gången i höstas.

Men din poäng, att det finns en stor glipa mellan andelen SD-röstare (trots att de i dagsläget ligger på 20-25 %) och andelen som vill minska invandringen, kvarstår dock. Jag tror att anledningen till denna glipa är flerfaktoriell:

1) Vad vet egentligen folk om SD bortsett från deras migrationspolitik? Det är sålunda enbart en besparing som folk är medvetna om. Gemene man vet knappt ens inom vilka sektorer miljarderna ska satsas.

2) Den med SD-sympatier förknippade stigmatiseringen går inte att bortse ifrån. I statsvetenskaplig forskning har denna faktor utpekats som den främsta förklaringen till den könsliga skillnaden beträffande SD-sympatier, även om skillnaden inte är så stor som media har låtit påskina. I höstens val var könsfördelningen nästan 60/40.

3) Hänger förvisso samman med p.1, men en viktig förklaring är att SD i många avseenden uppfattas som ett enfrågeparti. Folk har knappt ens haft möjlighet att ta ställning till deras övriga politik, vilket så klart påverkar SD:s allmänpolitiska förtroende.

Förväntningarna från valmanskåren bör vara (borgerliga delen) att politiker samarbetar bra med näringslivet, eftersom det är en borgerlig grundbult att se till att näringslivet gynnas. På samma sätt finns förväntningar (från vänsterblocket) att politikerna skall tvinga företagen till att ge bra anställningsvillkor och höga löner. Det ligger i båda blockens DNA att samverka med näringslivet, men på olika sätt.

Här är SD mer osäkra: är de ett vänsterblock (bidrag, ersättningar från beskattningsbasen, dvs ett tärande parti) eller är de höger (plikt, arbetsamhet och bidra till beskattningsbasen genom att arbeta, dvs närande).

Det är inte alldeles lätt att avkoda SD:s ståndpunkt i detta.

Att Alliansen har luriga ideer om näringslivet, här och där, precis som att vänsterblocket trots allt har realister (också här och där) är inget nytt. Men genom åren har båda de blocken visat att det inte nödvändigtvis ballar ur, vem av dem som får bestämma. Här har inte SD samma fördel.

Enkel kontrollfråga:

OM (OM!) det vore så att SD redovisade vilket av blocken man hade störst gemenskap med och vilken grundpolitik man skulle välja, när väl frågan om invandring lagts på bordet och blivit avklarad, skulle det gynna eller missgynna SD?

(Vilket block man landar i är ingalunda givet, som jag ser det.)

Boverket ger i sin prognos att det kommer behövas 460.000 lägenheter till 2020 för att täcka behovet enligt nån siffra jag såg av nyproducerade lägenheter. Regeringen har utlovat ungefär hälften av det. 250.000 nya lägenheter.

http://www.boverket.se/sv/om-boverket/publicerat-av-boverket/publikationer/2015/behov-av-bostadsbyggande/



http://www.scb.se/sv_/Hitta-statistik/Statistik-efter-amne/Boende-byggande-och-bebyggelse/Byggnadskostnader/Priser-for-nyproducerade-bostader/7329/7336/29543/


Flerbostadshus (2012)
-------------------------------------
Hela Sverige (snitt) 36 416/m2
Storstadsområden 39 993/m2


Småhus (2012)
------------------------------------
Hela Sverige (snitt) 27 042
Storstadsområde 29 193


Låt oss säga att vi ska bygga 460.000 lägenheter med en snittstorlek på 40m2. Då måste vi således bygga 460.000*40 kvadratmetrar lägenhet i flerbostadshus för 37.500kr/kvm. Det ger då vid handen att vi måste producera 18 400 000 (18.4 miljoner kvm) till en kostnad av 37.500 kr/m2 (snitt mellan storstad/landsbygd).

Det ger en kostnad på 690 miljarder i runda slängar. 138 miljarder/år. Inkomstskatten är ungfär 500 miljarder/år - och du pratar om en 1-2% skattehöjning? Prova 30% skattehöjning.

"Vettigt".


Detta är direkt felaktigt. SD kritiserar systemen. Inte individen. SD förespråkar assimilation. Det problemet 7K-politikerna har är att de pengar som behövs för att bygga de bostäder som behövs inte finns. Så det finns inget sätt att göra mottagningssystemen bra för dagens volymer. Vi har helt enkelt inte råd.


Mmm.. Det är där skon klämmer, det får kosta vad det kosta vill. Självgodhetsonanin kostar på. Det har det gjort för länge nu. Ni får helt enkelt börja självgodhetsonanera för egna pengar genom att tok-smsa in pengar till nån flyktinggala i TV4 istället.

Du kan också låta det här förenklade räkneexemplet som ett svar på din fråga
"hur i helvete kom vi hit?"

Vi som tillhör den arbetande klassen vill inte betala dom här astronomiska summorna - det är därför som den arbetande klassen överger 7K, så ni kommer bara ha "öppna-gränser-extremister" på den ena sidan och bidragsfinansierad sektvänster kvar på den andra sidan till slut.

EDIT:
Jag har räknat för lågt i exemplet, då 75% av bostadsbeståndet måste produceras i storstadsområdena såg jag nu, men jag räknade på snittet för produktionskostnaden (37.5tkr) per byggd kvadratmeter, som då blir för lågt. Jag vet också att det är några år gamla produktionskostnader men det var dom jag hittade i brådrasket. Så se den här räkneövningen som ett lågt hållet exempel.

Jag tror att du har lite svårt att förstå skriven svenska. Du kan inte dölja det med dina obegripliga indragningar och spoilers.
Jag skrev:
"Det SD främst saknar är några högutbildade invandringskritiska konservativa högertänkare överhuvudtaget."
Detta för att kunna nå ett trappsteg till i väljarstöd och attrahera akademiker och intellektuella som idag är underrepresenterade.
Tino var ett exempel på vad jag menar. Någon som doktorerat i offentlig ekonomi dribblar man inte bort med floskler. Framförallt är det ett effektivt sätt att släppa in en som dessutom är ett exempel på att den assimilation man förespråkar fungerar. Man kan få föra fram mer av sitt budskap istället för att lägga tid på att behöva försvara sig mot rasistanklagelser.
Jag håller med om att verkligheten gör sitt jobb och ett parti med halvidioter ganska högt upp räcker ganska långt, speciellt i den konkurrensen som för tillfället finns i 7K men för att nå 30-35% och komma längre i storstäderna behövs lite mer list.

Din fråga angående andel invandrare har SD ca 1/5 medlemmar med invandrarbakgrund. Högre än något annat parti.

Det är viktigt det du nämner om att det är systemet det är fel på och inte de som vill komma hit. Men ett land måste kunna se till sina intressen. Precis som en individ ser till sina intressen när den inte ställer dörren till sitt hus på vid gavel så att alla uteliggare kan få tak över huvudet.

Varför är denna fråga ens relevant som svar på mitt inlägg?

Men om jag ska försöka mig på att besvara din fråga, tror jag att SD skulle vidhålla att de är ett eget block. Detta svar är till viss del befogat, då SD kan sägas utgöra det gamla S kryddat med vissa moderata kärnfrågor och en touch av nationalism. Det som talar emot att välja alliansen är nyliberalismen som ändå finns där, och det som talar emot att välja den rödgröna röran är extremsocialismen i V och icke-politiken i MP.