17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

"Huvuddelen av Lisa Holms tillhörigheter har hittats"

Ja exakt så tänkte jag.

Det är bara ett journalistiskt antagande. Åklagaren har endast sagt att något av bevisen (troligen ett?) består av DNA på Lisas kläder eller tillhörigheter.

Även om det blir ett indiciemål så måste MGM komma upp med en rad bra förklaringar. Bl.a. hur hans DNA kunde hamna på flera av Lisas tillhörigheter? Något jag tror han inte kommer att kunna.

Jag kom på en tanke. Kanske litauen hölls häktad för att skydda honom? Om han är inte GM så kanske den "riktiga" GM kunde beté sig farligt mot honom?

På radion hörde jag att dom hittat dna spår på tillhörigheterna alltså klädesplagg eller telefonskalet.
Stämmer detta?

Exakt på vilket sätt skadar yppandeförbudet? Skadar det utredningen att folk hittar på/ gissar lite på forum eller i köer? Utveckla! Man kan inte släppa på det bara för att vi är nyfikna

Sedan så kan det ju vara så att ytterligare och kanske mer svårtolkade/tidskrävande analyser inte är klara?
Om nu flickans kropp av ett eller annat skäl var i ett dåligt skick när den hittades så kanske det tar sin tid att få klarhet i om hon t.ex. har våldtagits?

Ja men inga på Lisas kropp. Men att det finns fler än ett DNA-bevis verkar klart.

Gick relativt fort att få henne identifierad vilket gör att jag inte tror att kroppen var i så värst dåligt skick ändå.

Den typen av spekulationer är förstås frestande i det här läget, med yppandeförbud och total tystnad från utredarna. Givetvis kan flickans kropp varit i ett dåligt skick då den hittades, ungefär som sjölik eller skogslik kan vara. Rättsmedicinarna reder nog ändå ut det mesta med litet tid på sig, som du är inne på.

Det som åklagaren är intresserad av är ju en logisk, sammanhållen berättelse om vad som verkligen hänt, helst från det LH lämnade kafeet till dess att hon hittades, med alla (trista) detaljer väl i ordning. Att det inte (antaget) verkar finnas ett motiv är i det sammanhanget inte så viktigt, utan det är den sammanhängande bilden av händelseförloppet och tidslinjen som är viktig.

Jag påminner om Börje Sjöholms och LeifGW:s sanning: motivet är en sak man kan ta senare, hur allt gått till är det viktiga.

Det är precis vad de har, DNA på fynd från Lisa, tro inte de presenterar allt i dagsläget, åklagaren tar det som för tillfället förstärker misstankegraden lite grann så MGM blir kvar i häktet.
Helt övertygad om att TR delade åklagarens bedömning rakt av.

Ex. Om man hittar Lisas tillhörigheter i terrängen med DNA från MGM så finns det ingen möjlighet i världen att påstå, det måste komma från MGM bara för att han jobbar i området, fullständigt osannolikt.

Det är lika säkert som amen i kyrkan att han har med försvinnande och mordet att göra. Jag stänger inte heller dörren för att de två tidigare häktade har haft kännedom om hans förehavande och där sprack hans alibi och deras misstankegrad sjönk.