17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Det blir jävligt luddigt och svårtolkat när media dels citerar, drar egna slutsatser, och dels intervjuar både advokat och åklagare.

Vad som avses med teknisk bevisning kan ju vara vad som helst. DNA måste det ju vimmla om. Både från MGM och BO. Inget konstigt alls. MGM kan garanterat knytas till alla möjliga platser i närområdet, eftersom han figurerat som någon slags vaktmästsre/arbetare.

Frågan är bara om en helt annan DNA hittats? Det lär visa sig.

Men när poliser, mordutredare och jurister etc börjar snacka om att det "känns övertygande" att de har rätt person, då tycker jag det ringer lite varningsklockor faktiskt.

Varför försöker de överbevisa allmänheten att de är på rätt spår?! Som att de måste bekräfta något de hoppas på. Speciellt vid ett yppandeförbud. Det ska de ju framlägga i domstol isåfall. Det är ungefär som när folk på facebook måste "bevisa" att de mår så jävla bra och lägger upp bilder på fredagsmyset. Kass liknelse, men ni fattar poängen.

Jag tror de har fel person.

Åklagaren är möjligtvis en lätt match i ett parti poker

Låter som att NFC sitter på det kommande avgörandet kring om det går att gå till ett bra underbyggt mordåtal.
Alternativt en bra tätad indiciekedja av förhörsuppgifter och vittnesuppgifter.

"I samband med häktningsförhandlingen har Annette Olsson berättat att man har DNA-bevisning mot mannen och att man säkrat hans DNA på bland annat Lisa Holms kläder."

Källa: http://www.expressen.se/gt/advokatens-kritik-mot-bevisen-i-lisa-fallet/

Det är sant att Sverige har fått en del internationell kritik för långa häktningstider, men då rör det sig typiskt om häktningstider på flera år, och under alla omständigheter om mer än ett halvår. De häktningstider på ett par månader som det är fråga om hittills förekommer i alla civiliserade jurisdiktioner.

"– Vi får efter hand en allt klarare bild av det som hänt, men motivet är svårt att ange, säger Annette Olsson."
Vad menar hon med svårt att ange?

Ja, detta är viktigt. Men med Lisas kläder menas det kläder som hittats på kroppen eller på annan plats? Det verkar som inga som helst bevis säkrats på Lisas kropp, vilket kan ha en rad olika förklaringar.

Det här yppandeförbudet skadar verkligen känns det som. Hörde i kön på Ica att dom hittat DNA i Lisas underliv så det var våldtäkt i alla fall.

Sedan läser man och lyssnar på radion att dom hittat DNA som matchar den misstänkte punkt.

Om inte den misstänkte är rätt gärningsman så har dom redan dräpt och dömt honom på förväg genom hysh hyshet.

Exakt citat från henne: "....., där på gården"

Hon bekräftar att de fynd som är kända som reportern räknar upp och när de pratar om det, blir detta med gården nåt hon lägger till. Lyssna så hör du det tydligt.

Delar av mobil hittades ja, men just betydelsen av "delar av" blir underförstått att det finns fler delar, och dessa tycks då ha hittats på gården.

DNA på Lisas kläder/kropp är onekligen starkare än att man finner en bild från en pizzeria, bilar eller annat.

Att det kan vara svårare att bevisa varför DNA är på Lisa från GM eller att DNA på Lisa bevisar att denne GM är den som dräpt Lisa är nöten. Det är ju inte så att DNA från vem som helst tar sig vingar och sätter sig på en person.

SÅ är det DNA från GM så stärker det ju givetvis fallet. Men bevisen är alltid emot offren i Sverige. Se bara på nyheterna i dag, där går man ut med bild på Umeå bon, medan man inte går ut med en enda bild på andra människor som våldtar och lemlästar, speciellt om dom då är "solbrända" som man verkar få säga...

Hon förstår inte vad MGM haft för motiv att mörda LH. Det har inte framkommit något motiv och det kommer kanske inte att komma fram heller.
Om han är en lustmördare som får en kick av att bara mörda men inte ha sexuellt umgänge så kommer han antagligen inte att säga något om sina mördarfantasier/sexuella sadistiska fantasier.

Finns det sperma i eller på LH så är ju motivet rätt så klart, våldtäkt för att ev sedan undanröja LH för att förhindra att hon berättar alternativt mörda i samband med övergreppet för sin egna sexuella njutning.

Sedan finns det ju även några andra mer osannolika motiv ex inspelning av snuffmovie, människohandel där något gått snett (artikel/TV nämnde något om detta i Litauen men jag fick bara fram människohandel i översättningen)

Troligen att det inte är (eller ser utt vara) ett uppenbart sex- eller rånmord. Om man hittar ett mördat, våldtaget offer gömt i skogen, respektive en på värdeföremål plundrad person i en stadsgränd kan man tänka sig ett motiv som är lättfattligt.

Oavsett om GM blir fälld eller friad är det olyckligt om bevisningen är så på gränsen att det blir fortsatta diskussioner om vem det är som gjort det.