17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Han ÄR INTE STYVPAPPA! Detta har dementerats. Läs inte bara lite här och där! Läs även kommentarer till påståenden som dessa!

Ah, tack - Hittade den intervjun nu. Helt riktigt att Fredman säger så, men jag avsåg mer "fyndplats" än enskilda fynd. Ursäkta att jag var otydlig.
Jag slog ihop handske+kvitto tex, och menar tydligare, 4-5 fyndplatser exkl Martorp, i mitt inlägg.

Ja ja, nu börjar pipan få en annan ton

Det är positivt att åklagaren inte pratar bredvid mun. Det råder yppandeförbud! Naturligtvis beror yppandeförbudet på att man vill vara säker på att ingenting som kan störa utredningen kommer ut.

Detta vill säga att det finns EN sanning och den vill de ha från GM. Visar det sig att mannen som sitter häktad är oskyldig så får det inte finnas en massa information ute i offentligheten som kan äventyra annan bevisning eller ett annat erkännande.

Finns vidare s.k. "kalla fall" där polisen sitter inne med detaljer kring ett brott i decennier. Av en anledning.

Härlig röra i den här tråden med sagor och fantasier. Självklart att han är skyldig, detta monster till mördare. Antingen har han supit skallen av sig eller/och tagit metamfetamin. Alternativet är att han alltid varit lust/sexmördare men inte gjort något tidigare eller undkommit upptäckt.
Om man nu har funnit DNA från honom på LH:s tillhörigheter vid Martorp så betyder ju det att han uppehållit sig där och handskats med LH:s prylar. Slutsatsen måste ju bli att han även handskats med LH:s kropp.
Nu vet vi ju inte något om fynden av MG:s DNA på LH:s kropp. Det verkar ju dock som att det inte finns något avgörande bevis dvs sperma eller MGM:s DNA på LH:s kropp. Om det funnits torde väl åklagaren ha sagt avgörande bevis istället för väsentliga bevis.

Svårigheten för åklagaren är att finna just avgörande bevis dvs sperma eller MGM:s DNA på LH.

Antagligen blir detta ett indiciemål med viss teknisk bevisning. Även om de finner LH:s DNA i någon bil som MGM eller fler haft tillgång till så är det ju inte ett avgörande bevis för att MGM är skyldig.

Åklagaren är naturligtvis rädd för ett indiciemål som kan sluta hur som helst.

Dom har tagit bort den !!! undrar varför !!!???

Skriv "Obekräftade uppgifter om dna-spår" i google, och när nlt.se artiklen dyker upp, den ser ut så här:

Søgeresultater
Obekräftade uppgifter om dna-spår - Lidköping - www.nlt.se
nlt.se/.../1.4174273-obekraftade-uppgifter-om-dna-sp...
Oversæt denne side
for 4 timer siden - Aftonbladet uppger att man hittat dna-spår i jakten på Lisa Holms mördare och hänvisar till chefsåklagare Anette Olsson, som inte känner igen ...


klicka då på "Cached" (den lilla pilen som pekar neråt) då kommer artiklen upp.

De har alltid sagt att utredningen ska vara bred men jag förstår inte varför folk ge enskilda uttalanden m.m. större vikt än de faktiska omständigheterna. I detta fall har 9 rådmän/hovrättsråd ansett det föreligger sannolika skäl att den häktade begått gärningen. Det är det enda vi egentligen vet, sen kan man tolka enskilda uttalanden hur man vill. Jag lägger t.ex. lika lite vikt vid en åklagare som säger att denne är nöjd med utredningen som en försvarare som säger att dennes klient är oskyldig. Däremot lägger jag vikt vid hur en objektiv part, dvs. domstolen, bedömer frågan och domstolen har haft att bedöma om det föreligger sannolika skäl för att den häktade, ingen annan, begått gärningen. Domstolens bedömning har resulterat i ett jakande svar.

Som sagt, strunt samma vad som sägs i media. Domstolen har fått all information som den behöver för att avgöra den aktuella frågan, att vi fått det eller inte fått det betyder absolut ingenting i sammanhanget.

Det är alldeles lugnt. Tänkte du fått om bakfoten antalet enskilda fynd 😉 men nu hänger jag med vad som menades.

Detta är ingen tunn soppa utan det länsman och åklagaren har starka bevis och indicier att denne MGM har med Lisas försvinnande och mord att göra.

Du kan ju vända på steken och man släpper MGM och samtidigt säger, ja vi har DNA från den misstänkte på Lisas tillhörigheter men vi släpper honom.

Hans DNA kan ju flugit genom luften och råkat landa på de hittade föremålen, trovärdigt Nej!

Han har med försvinnande och mordet att göra och TR kan knappast haft de minsta betänkligheter att sy in honom 4 veckor till.

Handsken är ett mycket svagt bevis om det skulle presenteras som viktigt. MGM har ju enligt markägaren tagit i den när den hittades.

Nej det finns inga starka bevis. Med största sannolikhet sitter MGM häktad för att åklagaren och polisen tror sig få fram bevis om de bara får tid. Dock har några bevis av avgörande betydelse som binder MGM till brottet ännu inte presenterats för rätten.