17-åriga Lisa Holm försvann i Blomberg på Kinnekulle 2015-06-07 och hittades mördad

Citerar mig själv nu för det var mycket med bilar den veckan LH försvann, en kollega till LH köpte också en ny bil i sin mammas namn

Om hjälmen hittades som P4 säger så stämmer inte polisens svar att den hittades "nyligen" för några veckor sen?

Citat
"35-åringen knyts till mordet på Lisa Holm via teknisk bevisning. Det finns även "vittnesuppgifter som har betydelse" i utredningen, enligt åklagaren.
– Vi har bland annat DNA-spår, säger Anette Olsson.
Spåren har hittats på Lisa Holms tillhörigheter och kan kopplas till den misstänkta 35-åringen, berättar åklagaren."

Källa:http://www.aftonbladet.se/nyheter/article21179523.ab

De verkar ha betydande bevis

Den hittades redan på Onsdagen och det polisen sa var att det var inget märkvärdigt med den mer än att hon hade den när hon försvann

Är det bekräftat någonstans ifrån att det var rätt dag de var och handlade mat i Källby? Övervakningsfilm med datum och tid eller bara den anställdas minne?

"– Ett stort antal personer är hörda och två andra misstänkta är släppta, säger försvararen enligt radiokanalen och menar att då det inte funnits skäl att hålla de andra häktade borde det inte heller finnas det för 35-åringen."

Ja tänk om det funkade så...
Det lutar nog åt att det blir en FUP att läsa i alla fall.

Det var bara en kommentar om de i tråden som tycker det här drar ut på tiden,inget annat.

Nog dröjer det lång tid att få tag på svar. Det finns allt för många prioriterade fall.

Än så länge är det bara affärsinnehavarens ord alt minne
Men litaurerna ansågs vara stamgäster på affären och affärsinnehavaren menar att han inte
har misstagit sig.

Övervakningsfilmen är inte släppt till media/allmänheten än

Om du med bekräftelse åsyftar att det råder tveksamheter kring huruvida det är den misstänktes DNA eller inte fick du nyss ditt svar.

Då är vi således upp i 9 rådmän/hovrättsråd som finner det som sannolikt att den misstänkte begått brottet. Som sagt, det behöver inte vara honom men det går inte att blunda för omständigheten att det i vart fall är sannolikt att han gjort det.

För min del kan dom förvara honom i ett skåp !

Hur har du fått tag på Analysresultaten från Litauernas bil ?
Intressant , berätta gärna mer om det !

Ok, inget är säkert i livet utom döden och skatterna.

Men att en domstol skulle fästa avseende på ett ev. påstående om att en ny planteringsmördare sprungit omkring i arbetsbodar på Martorp och dragit med klädesplagg och annat (alternativt mellanförvarat dom där innan utspridning skett i terrängen efter nån dag eller två) så att DNA från den stackars litauern råkat hamna på dem är så osannolikt det kan bli. Det är inte rimligt tvivel, utan teoretiska och otroligt långsökta spekulationer (Om inte vittnen sett en finnig yngling springa omkring med kläder i famnen in och ut i byggnader på gården).

Det jag tycker är tråkigt är risken att tråden kantrar till att bara handla om sånt här, medan betydligt mer sannolika scenarion knappt berörs. Vad händer om den häktade plötsligt börjar säga att han bara hjälpt sin bror att städa upp, under hot/press att denne annars skulle avslöja något annat (än otrohetsaffär, ett okänt barn i Litauen - vad vet jag). Om det inte finns direkt bevisning utan mer ett antal omständigheter som visar på något slags deltagande i processen så kan åklagaren hamna i en svår situation vad gäller mordåtalet, den saken är säker. Utan att godsägare eller imaginära finniga ynglingar behöver blandas in i ekvationen.