Citat:
Ursprungligen postat av
Nethater
Detta brukar påstås men de är ju svårt att tro att det är riktigt såhär givet att M fortfarande har tämligen goda opinionssiffror historiskt sett samtidigt som S befinner sig på sitt all-time-low.
Om det är så att huvuddelen av SD-väljarna till stor del är forna moderater så måste ju M ha varit fruktansvärt framgångsrika vad gäller att dra till sig sossar. Det verkar osannolikt att så skulle vara fallet.
Min gissning är att de snarare är så att SD-väljarna till stor del är sossar som gått till SD via M i en from förhoppning om att M inte likt S skulle vara ett HBTQ-vurmande parti för bidragsproffs och samhällsomstörtare.
När detta inte visade sig vara fallet gick de vidare. Det handlade alltså aldrig i någon större utsträckning om klassiska M-väljare utan ett gäng sossar som röstade på Reinfeldt i en eller två mandatperioder.
De traditionella M-väljarna har knappt ännu börjat röra på sig till SD även om de nu är fly förbannade på M. Så länge Reinfeldt levererade en borgerlig regering och lägre skatter så såg de mellan fingrarna med socialliberalismen.
DÖ och MUF däremot har nog börjat bryta igenom barriären.
Alltså, det här är fel, i varje fall vad gäller valet 2014. Flödena efter valet inkluderar en större del sossar som eventuellt kan tänkas ha mellanlandat hos moderaterna, det vet vi inte, men just flödena till SD innan valet var absolut inte missnöjda sossar som mellanlandat hos firma Reinfeldt och Schlingmann. Den här intervjun med Demoskops Peter Santesson är som sagt sevärd i största allmänhet:
http://www.axess.se/tv/program.aspx?id=4280
Sammanfattningen är i princip att de största flödena till Sverigedemokraterna kom från Alliansen och då naturligtvis till stor del Moderaterna. Den vanligaste beteckningen som de här väljarna väljer är i första hand konservativa och efter det liberal. Socialdemokrat eller varianter på detta kom efter ovanstående två när väljarna själva fick beskriva sin politiska hållning. I övrigt hade man i grunden borgerliga åsikter om det mesta, och enligt Demoskop skiljer sig de nya sverigedemokratiska väljarna i första hand från en vanlig alliansväljare genom att man är klart mer pessimistiskt lagt vad gäller framtiden för landet och att man prioriterar invandringen som den viktigaste politiska frågan. Moderaterna har alltså till stor del gjort sig av med sina kärnväljare och
inte några väljare man lånade från socialdemokraterna. Peter Santesson säger just den saken rent ut just för att det är så många som gärna vill ta till den snuttefilten att Alliansen inte förlorar kärnväljare utan bara flyktiga väljare som man fått låna.
Just nu sker det naturligtvis flöden direkt från socialdemokraterna till Sverigedemokraterna med tanke på att sossarna sitter i regeringsställning nu och har bevisat för alla att de inte heller sitter med någon magisk lösning i bakfickan. Istället har man nu grundligt visat att socialdemokraterna inte längre är synonymt med regeringsduglighet. Om det sedan också kan börja trilla bort väljare som lämnat vänstern för Nya Moderaterna, ja, då sitter ju AKB i skiten lite mer.
Vad gäller diskussionen om Norrland och eventuella områden med underutnyttjad potential så är det visserligen sant att SD inte längre är särskilt svaga i någon del av landet. Ja, men det är fortfarande så att de norrländska mindre orterna ligger bra många procentenheter under motsvarande orter i södra delen av landet. Norrland ligger fortfarande klart under snittet för SD, samtidigt som det borde vara ett område som har ovanligt god potential för Sverigedemokraterna i längden. Det finns mindre skitnödig medelklass i Norrland och mer vanliga i grunden rätt värdekonservativa knegare i Norrland som Socialdemokraterna helt övergivit. Eftersom den här typen av vanligt folk inte är lika besatt av att ha de senaste åsikterna som är inne i Stockholm, utan snarare är skeptiska till fjollträsk och diverse kulturradikala påhitt därifrån så torde det ju snarare kunna finnas en efterfrågan för att rösta på det parti som både företräder deras åsikter och är det största och längsta långfingret man kan peka med mot de förhatliga nollåttorna som mest ägnat de senaste decennierna med att vara nedlåtande. Norrland är ett av de områden i landet som om något har potential för Sverigedemokraterna.
Stockholm kommer naturligtvis också att få känna på rallyt i opinionsmätningarna, men potentialen där är ju klart mer begränsad där eftersom det finns gptt om borgerliga sympatisörer som trots att de håller med SD har svårt att rösta på SD eftersom det tar emot så mycket. Deras identitet som man vil uttrycka bland annat genom vad man röstar på, är ju mer kongruent med att rösta på ett parti för de fina människorna snarare än det där pöbelpartiet för vanligt folk. Det finns också klart mer skitnödig medelklass som faktiskt tror på att invandringen fungerar och som upprätthåller det nu rätt döende politiska paradigmet. Jag har roat mig att tillbringa ett par dagar nyligen med den här typen av Stockholmare där det kändes som att en hel del av analyserna kom från den vänsterorienterade delen av Twitter. Dock kan ju nämnas att Sentios senaste siffror också nämndes i denna grupp, så siffrorna har ju helt klart fått spridning även om media inte lyft fram dem.
Lite lustigt att en stor andel av folket känner så, att det enda partiet man är säker på att rösten tolkas rätt hos är på Sverigedemokraterna. Övriga partier är för lika eller ger bort ens röst till motståndarpartier. Det gör inte Sverigedemokraterna iaf och det i sig är ett skäl numera till ens val.