Polis sköt ihjäl hund i trädgård.

Hur menar du att jag ska veta det?

Det är förövrigt en överåklagare som lagt ned ärendet också...

Nu hör det till saken att skåpet aldrig genomsöktes därför att utredningen lagts ned. Eventuella bevis eller material relevant för fallet kom således aldrig i dagen.

Vilka bevis eller relevant material är det du syftar på hela tiden?

Jag väntar fortfarande på svar vad för hemskheter som skulle finnas i skåpet...

Vilka inser att det gått tre år..Troligen hade den stackars gamla hunden dött idag ändå, vart vi kommer?

Hur menar du att jag ska kunna veta vad som skulle kunna finnas i skåpet? Då behövdes ju knappt ngn utredning...

Då är vi tillbaka, vilka bevis eller material relevant för utredningen skulle kunna finnas I ett klädskåp?

Du måste ju anta att det du söker finns i skåpet. Och då måste du främst veta vad du söker. Eller hur?
Vet du inte det finns inget skäl för husrannsakan .

Hur menar du att jag ska kunna veta det?

Det är ju du som hävdar att det fanns något där!

Ergo: MÅ hade inget underlag för de åtgärder han beslutade om initialt. Det är ju vad du faktiskt säger.

Jag har inte alla dokument här, men det handlade om en kulbana och eventuellt ett PM från någon chef. Det som framgår av journalutdraget är att det saknas DV bild vilket gör det svårt att precisera kulans passage. Av vad jag kommer ihåg så sköt de på husrannsakan av någon anledning och med tiden så blev förundersökningen nedlagd av chefsåklagaren på grund av den så kallade kulbanan.

Nej, initialt fanns kanske de skälen, men försvann senare.Det är som sagt inget ovanligt när en utredning ät nystartad och man försöker få ihop bilden.